MySocksSuck at 2024-02-09 14:05:00+00:00 ID: kpn39ok

Han har en delvis pointe; det er trods alt nemmere og meget, meget mere bekvemt at gå efter enkeltpersoner end at forholde sig til større og ofte abstrakte eller komplekse samfundsmæssige problemstillinger. Så det er det, mange gør.

Når dét så er sagt, så skal der stadig være rum til at problematisere enkeltpersoners adfærd; som nu når f.eks. en kendt, smuk og velhavende influencer giver den grå, kedelige og fattige pøbel råd om, hvordan de får et gladere liv (ved f.eks. at undgå at klikke ind på hendes insta).

Men der er en hårfin grænse mellem kritik og pøbelvælde; det er trods alt alligevel de færreste, der ønsker at se Cecilie Haugaard (eller for den sags skyld Katherine Diez) ødelagt som menneske.

Samtidig er der også stor forskel på den vægt, enkeltpersoners udsagn har. Det tæller f.eks. ikke lige meget på vægtskålen, om statsministeren eller en influencer med 500.000 følgere definerer, hvad der er rigtigt/forkert, godt eller skidt – eller om det er Mads fra Hadsund, der brokker sig over et eller andet på Facebook eller i en voxpop på TV2.