this post was submitted on 09 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-09 13:45:32+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Fruggiefrunk at 2024-02-09 14:48:10+00:00 ID: kpn2xwy


Det er lidt skvattet det han siger hvis du spørger mig. Du må ikke kritisere personen og deres handlinger og valg, du må kun kritisere omstændighederne.

Mike Fonseca kan godt lide at røre små piger? Jamen vi skal da diskutere den seksuelle lavalder i stedet for.

Cecilie Haugaard snyder sig til et privilegie hun ikke har fortjent? Ej altså det er jo bare den stakkel som er et offer for perfekthedskultur.

Jeg kunne ikke være meget mere uenig med ham.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Grumphh1 at 2024-02-09 15:39:56+00:00 ID: kpnb9ma


Mike Fonseca kan godt lide at røre små piger? Jamen vi skal da diskutere den seksuelle lavalder i stedet for.

Du har ikke helt fanget, at hende pigen i lovens forstand IKKE er "en småpige" men faktisk betragtes som en kvinde det er 100% lovligt at dyrke sex med, forudsat hun har givet samtykke?

Hvilket medfører, at du nok heller ikke har fanget, at personhetz og at give udtryk for sit mishag over andres handlinger slet ikke er "debat", og at den eneste debat der burde finde sted hvis man finder fonsecas 100% lovlige handling usmagelig, er hvorvidt der skal ændres på lovgivningen omkring den seksuelle lavalder?

...

Hvorfor føler man altid det er spild af tid at forsøge at komme med rationalle argumenter på nettet? :O

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Fruggiefrunk at 2024-02-09 15:48:34+00:00 ID: kpncq2h


Næh lovmæssigt er hun en lille pige men over sexuel lavalder.

Lovmæssigt er hun stadig et "barn" i den forstand hun ikke er myndig, hun er ikke voksen nok til at tage seriøse beslutninger om sig selv, hun er kun "lovligt" gammel nok til at beslutte hun vil have sex. Lovmæssigt er hun barn nok til hun ikke må gå i netto og købe en flaske vin til sin date med Mike.

At du så sidder og sniffer dine egne prutter så skidt du ser det at "ja det han gør er teknisk set lovligt" som et "rationelt argument" er så sin egen sag.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Grumphh1 at 2024-02-09 15:51:47+00:00 ID: kpnd9t9


Jeg havde lidt på fornemmelsen at du er 100% argumentresistent og ville komme med et "svar" i den stil.

Kan du have en god weekend.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

AsheDigital at 2024-02-09 17:11:58+00:00 ID: kpnr4d4


Når man kan lugte folks single digit iq igennem skærmen er de simpelthen ikke din tid hver, hold nu kæft hvor bliver man træt nogle gange.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Cryptomartin1993 at 2024-02-09 15:58:48+00:00 ID: kpneh3x


Man kan næsten sige det samme om dig, det kan godt være at handlingen i og for sig ikke er ulovlig. Hvilket ikke gør det bedre, og sager som den her kan forhåbentligt ligge til grundlag for en bedre lovgivning inden for området. Hun er et barn, et barn der må vælge seksual partner, men et barn. Og en 30 årig der er i et forhold med en 15 årig hører ikke til i politik - hvis han virkelig er på mental bølge længde med et barn hører han til i en anstalt. Det er klamt, loven er til for at sikre folk i grænsealderen, så vi ikke smider en 17 årig i fængsel fordi de har relationer med en 18 årig. Sku da ikke for at lade en granvoksen mand udeleve sin pædofile fantasi, og samtidig forblive politikker på borgen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

watermelonskitzles at 2024-02-10 07:34:09+00:00 ID: kpr78vy


Hun er voksen nok til at stå til ansvar for sine handlinger og evt komme i fængsel.

Sgu dobbelt moralsk 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Big-Ad4461 at 2024-02-09 17:22:45+00:00 ID: kpnszqb


ok Mike Fonseca

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Grumphh1 at 2024-02-09 18:56:32+00:00 ID: kpo9hdr


Du har læst Brinkmanns tekst, ikke?

...ikke?

Den handler nemlig lige præcist om det der med at gå efter manden og ikke bolden.

Er jeg jo åbenbart nødt til at skære ud i pap.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HotB123 at 2024-02-09 21:54:25+00:00 ID: kpp424q


Du er et barn, indtil du er 18 år gammel.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

GANI0 at 2024-02-10 06:54:13+00:00 ID: kpr3up5


Relativt til hvor mange der bruger tid på at ytre holdninger om Mike Fonseca, er der virkelig få som samtidig kalder for en revision af lovgivningen for at beskytte piger mod grooming i fremtiden.

Jeg syntes det er en helt gyldig pointe, når han siger at vi som samfund, kan tildele så meget fokus til foruretteren, at vi helt kan glemme, at vores mål i sidste ende, bør være at arbejde imod at bedre vilkårene for ofrene