dolle at 2024-02-09 15:08:14+00:00 ID: kpn63go

Problemet er hvad "allerede er indsamlet" dækker over. Det er ikke helt klart for mig hvad du mener her. Hvis ansigtsgenkendelse skal være effektivt, så skal det jo kunne finde personer som man ikke allerede havde en mistanke om kunne være på et givent sted på et givent tidspunkt, f.eks. hvis de er efterlyste eller hvis man er ved at finde ud af hvor de var en given nat. For at det skal virke, så kan man ikke gøre meget andet end at scanne al overvågningsmateriale landet over og indeksere det så det kan søges i. At sådant et indeks kan bygges op er i sig selv for meget for mig, lige meget hvad rammerne for hvornår man må søge i det bliver. Hvis det er ikke er sådan noget der diskuteres her, så har jeg misforstået noget.

Vi kan godt diskutere rammer, men der er visse former for dataindsamling der i sig selv er for meget, lige gyldigt hvad rammerne er. Jeg tror at de fleste ville være enige i, at videoovervågning 24/7 i folks egne hjem ville være for grænseoverskridende, også selvom det krævede en dommerkendelse for politiet at gennemgå optagelserne. På samme måde synes jeg også at ansigtsgenkendelse i det offentlige rum i sig selv er for grænseoverskridende, da der et eller andet sted vil blive gemt noget metadata der linker min identitet til en automatisk videooptagelse af mig. Glidebaneargumentet er blot en anden frygt jeg har.