/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Parti foreslår kontroversielt politiværktøj indført i Danmark (ansigtsgenkendelse) (nyheder.tv2.dk)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

100 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Goddess_Illias at 2024-02-08 17:03:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (5 children)

Goddess_Illias (OP) at 2024-02-08 17:08:04+00:00 ID: kpib2ca

Så er det tid til, at danskerne skal overvåges endnu mere. Jeg er glad for, at LA i det mindste siger nej, dog har jeg ikke meget tilovers for argumentationen fra Danmarksdemokraternes Betina Kastbjerg da hun blev spurgt, om hun ikke er bekymret for, at det skaber et overvågningssamfund?

Jo og nej, for hvis man ikke har noget at skjule, kan man jo ikke have noget imod det. Brøndby Stadion har det, og der scanner man efter folk, der har forbud mod at komme på stadion, siger Betina Kastbjerg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TonyGaze at 2024-02-08 17:40:36+00:00 ID: kpigylc

Jeg er glad for, at LA i det mindste siger nej,

De siger sgu'da ikke nej? De siger bare nej til at det kommer op i gadebilledet, ikke at politiet bruger det generelt. Det er sådan en god måde at sige nej på, hvor man i virkeligheden siger ja.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

schwarze_banana at 2024-02-08 17:09:39+00:00 ID: kpibcg0

Men det skal kun bruges mod meget kompliceret kriminalitet, må forstås..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

drivebydryhumper at 2024-02-08 17:46:59+00:00 ID: kpii4az

Hvis ikke en person er taget på fersk gerning kan det jo oplagt være kompliceret at finde denne person.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Tumleren at 2024-02-08 20:28:56+00:00 ID: kpjbdfr

Præcis. Ligesom filteret mod børneporno. Og den særlige indsats der lader politiet gemme ANPG data længere. Det er altså kun når det er virkelig alvorligt gutter, helt ægte!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Fiske_Mogens at 2024-02-08 17:47:57+00:00 ID: kpiianf

hvis man ikke har noget at skjule, kan man jo ikke have noget imod det.

Det er lidt spøjst med et parti hvis formand har brudt sig på loven og fået en dom som har fået meget opmærksomhed i offentligheden. Var der samme tilgang da Inger skulle for en rigsret? Altså, når Inger ikke havde noget at skjule, ville der jo ikke være noget galt i at komme for en domstol.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-08 17:14:21+00:00 ID: kpic6sc

LA indtager bemærkelsesværdigt nok, netop ikke en position, hvor de er totalt afvisende over for ansigtsgenkendelse. Det er bare "kun" under specifikke omstændigheder de ikke vil afvise det.

Steffen Larsen kunne imidlertid godt forestille sig en model, hvor politiet benytter sig af teknologien til at samkøre overvågningsbilleder med billeder af personer, som det allerede er i besiddelse af. Det var den teknologi, der blev brugt i sagen med Craig Walters.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TheBakedDane at 2024-02-08 17:31:06+00:00 ID: kpif8xj

Skræmmende, men ikke overraskende.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

romerlys at 2024-02-09 00:56:16+00:00 ID: kpkhe8c

Måske jeg gerne vil skjule min tur i svingerklub, Betina