Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/nograinnogain at 2024-02-08 10:15:38+00:00.
this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Big_Satisfaction9919 at 2024-02-08 12:25:21+00:00 ID:
kph3ri9Jeg er målløs over at han møder op! Tænk engang at være så skamløs! Men okay, den sidste pædofile politiker havde jo en ganske fin karriere 🤷🏽♀️
kaaremai at 2024-02-08 12:42:35+00:00 ID:
kph5pmjMan er ikke pædofil hvis man knepper en på 15.
Zealousideal_Slice60 at 2024-02-08 13:48:57+00:00 ID:
kphgh06For 200 år siden var man heller ikke pædofil hvis man knepper en på 12, men det er man nu.
Det betyder så ikke at man ikke er pædofil hvis man så knepper en på 15, det betyder bare at loven skal ændres til 18.
romerlys at 2024-02-08 23:46:14+00:00 ID:
kpk72qxFedt, vi bestemmer bare selv hvad ordene betyder? Kan vi ikke sige 25 så? Og så skal bare der være pædofilidom med dødsstraf til alle, der knepper børn op til 25 år.
Zealousideal_Slice60 at 2024-02-09 00:23:40+00:00 ID:
kpkckmtEj du ved vist godt selv det ikke er det jeg mener
romerlys at 2024-02-09 00:28:31+00:00 ID:
kpkdabkAt hvis ordene og loven ikke betyder det som du synes de skal, så skal vi køre efter hvad du synes?
Edit:
Diplomatisk udlægning: du synes pædofil er defineret forkert og vil omdefinere det...
Mindre diplomatisk udlægning: du lavede en faktuel fejl og magtede ikke at sige "my bad"
XipCra at 2024-02-08 13:03:01+00:00 ID:
kph86e6Jo.
WildCardNoF at 2024-02-08 15:31:27+00:00 ID:
kphu2sbTeknisk set er han nok mere en hebefili og efebofili siden det er en teenager.
(passende video )
FlimsyAction at 2024-02-08 17:08:38+00:00 ID:
kpib62gNej, hverken i lovens eller de medicinske betegnelser
orbnus_ at 2024-02-08 13:42:25+00:00 ID:
kphdef0Hvad enden du vil kalde det, så er det ihvertfald klamt, især hvis han er 30 år gammel
Hvis jeg havde en bekendt der gjorde noget lignende, så ville jeg socialt udskamme dem. Fuck det er nasty
Overvej hvis det var ens datter/søn? Sin lille kusine/fætter? Eller sågar en niece/nevø???
De skal have det sjovt, opleve kærlighed/hjertebrud, kæresteri med folk inden for deres egen aldergruppe.
IKKE blive groomet af en klam stodder som jævnaldrende mennesker ikke engang gider bruge tid på, hvor stodderen så bliver nødt til at gå efter umodne, ikke bedrevidende meget unge teenagere uden erfaring.
Altså de unge ved jo ikke hvad der er normalt, hvor der grænser burde ligge iforhold til dem selv, og det kan en klam fætter som ham der jo udnytte, og det er forfærdeligt
Professional_Donut20 at 2024-02-08 14:14:15+00:00 ID:
kphhxzcOkay slap lige af med grooming osv. Der er vel samtykke fra hendes side
LightlySalty at 2024-02-08 14:25:03+00:00 ID:
kphjjnqGrooming er jo netop at manipulere en anden person til at udvise samtykke (eller udvise mindre modstand) over for noget som de normalt ikke ville/burde have gjort.
Professional_Donut20 at 2024-02-08 15:04:56+00:00 ID:
kphpp6jMen det ved vi jo ikke noget om. Derfor er det lidt voldsomt at kalde det for grooming
orbnus_ at 2024-02-08 17:31:30+00:00 ID:
kpifbhxHvis en voksen mand har kendt en 15 årig pige siden hun var 10 og har influenced hende på den ene eller den anden måde til at hun vil date ham, selv med forældrenes samtykke, så vil jeg kalde det grooming. Ved ikke om loven er enig, men i mit hjerte er det grooming, selv hvis andre (dette inkluderer også pigen) ikke er klar over det.
Hvad har den voksne mand ellers at gøre med en så ung en pige? Han er sikkert haft sine intentioner i lang tid.
Professional_Donut20 at 2024-02-08 22:52:34+00:00 ID:
kpjza6bJeg vil ikke forsvare ham. Jeg synes også det er mærkeligt at en 30-årig vil have et forhold til en 15-årig og omvendt, men det er altså ikke grooming hvis hun er i et forhold med ham
FlimsyAction at 2024-02-08 17:10:20+00:00 ID:
kpibgtnpolitiet mener ikke der er tale om grooming og har droppet sagen
kaaremai at 2024-02-08 14:48:26+00:00 ID:
kphn3sfJeg har heller ikke sagt at jeg synes drt er iorden eller noget. Jeg skriver bare at man skal bruge de korrekte definitioner.
Man er ikke pædofil fordi man tænder på en 15 årig. Man er pædofil hvis man tænder på børn i en biologisk, kropslig sammenhæng. Dvs. hvis man tænder på piger der tydeligvis ikke har udviklet hverken bryster eller anden kvindelig kropslig figur.
Det er vigtigt i en debat at bruge de rigtige definitioner og ikke bare finde på dem selv.
orbnus_ at 2024-02-08 17:35:29+00:00 ID:
kpig16jJeg tænker vi er enige, derfor kaldte jeg ham heller ikke en pædofil men bare en klam stodder
Dangerous_Monitor560 at 2024-02-09 00:47:13+00:00 ID:
kpkg1lwMan er pædofil hvis man tænder på et barn på 14 år og 364 dage. Og nej man er ikke juridisk pædo hvis man tænder på 15-årige så er man heberfil. Det jo bare ordkløveri der legitimere dårlig moral.