Kære Internet
Min kæreste, min mand og jeg har fundet en stor andelslejlighed som vi gerne vil købe sammen.
Vi burde have økonomien til det - min kæreste sælger sin nuværende lejlighed for ca. halvdelen af salgsprisen på den nye, jeg har en god opsparing og vi har alle tre fast arbejde med fin løn.
Første svar fra vores nuværende bank (Arbejdernes Landsbank) var dog at de slet ikke ville se på det med os, fordi at købe tre mennesker er for "risikabelt" medmindre at vi kan bevise at vi alle sammen ville kunne holde lejligheden selv, hvis vi gik fra hinanden.
Vi tænker at prøve at snakke med nogen andre banker - jeg har hørt at Merkur skulle være lettere at danse med om sådan nogen ting.
Vi har også planer om at snakke med en advokat når vi er længere i processen, for at sørge for at alle vigtige aftaler bliver juridisk bindende, hvis noget skulle ske i fremtiden.
Er der nogen der har tips, tricks og erfaringer her?
Det jeg kunne finde i guides om kollektiver handlede mest om det sociale, og det kan vi sagtens finde ud af selv. Det er hvordan vi håndterer det juridiske og økonomiske som er kringlet.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/RubyOfDooom at 2024-02-08 09:38:34+00:00.
Grumphh1 at 2024-02-08 09:43:26+00:00 ID:
kpgpdcxDette er det eneste der tæller for bankerne i danmark.
De er ligeglade med jeres konstellation, de skal bare sikre sig de ikke står med en lejlighed i hånden, eftersom banker ikke er mæglerfirmaer.
RubyOfDooom (OP) at 2024-02-08 09:47:50+00:00 ID:
kpgpp8pJeg har bare aldrig hørt det som en regel for par der køber sammen?
Jeg tænker om noget at vi er en del mere stabile - hvis en af skulle miste job er det kun 1/3 af indtægten der bliver påvirket f.eks.
Aoschka at 2024-02-08 10:02:28+00:00 ID:
kpgqtv9Jo det gør de. De gennemgår først og fremmest livsforsikrings situationer. Går den ene bort, hvordan er den anden stillet osv.
I mange tilfælde hvis der sker død/skilsmisse eller andet, ville man i mange tilfælde sælge - men det kan tage lang tid at sælge - og hvordan er man stillet indtil da.
Kunne forestille mig specielt din kæreste kunne være dårligt stillet, da livsforsikringer ville gå til din mand og vice versa? Kan være de her forhold har forvirret din bankrådgiver og det derfor kom ud som i alle 3 skulle kunne sidde alene.
Grumphh1 at 2024-02-08 09:52:35+00:00 ID:
kpgq2fmDet har INTET med konstellationen at gøre.
Det er en nøgtern vurdering af hvorvidt der er økonomi til at bibeholde lejligheden som enkeltperson eller ej. For det kan meget vel være scenariet efter et brud.
EDIT: Hvordan tror du bankerne formår at skabe gigantoverskud år efter år? Ved at være sløsede med deres udlånsbetingelser måske? :D
Tealglitternails at 2024-02-08 09:47:23+00:00 ID:
kpgpo0gMin kæreste og jeg har købt hus, som ingen af os kan sidde i selv. Det var ikke noget problem. Med mindre OP er ved at købe noget som aldrig kan sælges igen, så er det godt gammeldags af banken.
Grumphh1 at 2024-02-08 10:08:14+00:00 ID:
kpgra6aDet tror jeg ganske enkelt ikke på.
Banker eksisterer for at tjene penge.
De risikerer at tabe penge på et hus hvor der er den mindste mulighed for at det kommer til at stå uden at nogen er i stand til at betale afdragene på det.
Det er en afskediget bankrådgiver der låner penge ud som banken ikke kan være sikker på at få hjem igen.
Problemet med nutiden: Det er for nemt at fremsætte anonyme og udokumenterede påstande på internettet. For hvis nogen skulle betvivle påstandenes validitet er de jo bare "helt vildt negative".
Sejlbaaden at 2024-02-08 09:49:14+00:00 ID:
kpgpt12Kan være banken tænker, at et forhold med 3 personer er mere risikabelt end et almindeligt parforhold?
Tealglitternails at 2024-02-08 09:51:02+00:00 ID:
kpgpy22Sikkert. Men omvendt kan et par slå op, og så er der stadig to til at betale af på lånet. Det er sku da meget smart for banken.