this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
iAmHidingHere at 2024-02-08 06:21:55+00:00 ID:
kpg8nvsOg kun nævner det ene køn i overskriften.
Away-Consequence5631 at 2024-02-08 06:31:38+00:00 ID:
kpg9klhMænd er jo lige meget. Kvinder derimod - de er en truet dyreart, ligesom de stakkels havskildpadder.
AntagonizedDane at 2024-02-08 06:46:02+00:00 ID:
kpgawe1Mænd kan lige så godt lære at lide i stilhed, og fikse deres egne problemer.
Personligt løfter jeg tunge vægte indtil de indre stemmer holder kæft.
Away-Consequence5631 at 2024-02-08 07:30:38+00:00 ID:
kpgetotKan kvinder ikke også det?
AntagonizedDane at 2024-02-08 07:54:07+00:00 ID:
kpggt2uLøfte vægte? Sagtens.
Om deres indre hønsegård kan holde kæft? Den tør jeg ikke svare på.
CantaloupeOk2777 at 2024-02-08 08:51:03+00:00 ID:
kpgldh5Nej, det er i hvert fald deres undskyldning hver gang vi taler om ligestilling og værnepligt.
OkNeedleworker8930 at 2024-02-08 08:11:57+00:00 ID:
kpgia0jOg det er jo ikke engang løgn. Dette er en sandhed i mange af livets dele.
Endda ned til den mindste detalje, såsom da vi pludselig skulle have et lille show, om en kvinde der bliver afvist på dating markedet grundet hendes højde.
Away-Consequence5631 at 2024-02-08 08:16:41+00:00 ID:
kpginkzNo midgets = acceptabelt
No fat bitches = UACCEPTABELT
Jozoz at 2024-02-08 10:17:06+00:00 ID:
kpgrz7lTil en vis grad tror jeg alt dette bunder i biologisk programmering. Selvfølgelig med en helt masse samfundsnormer smidt ovenpå, men jeg tænker at der, til en vis grad, kan være er en biologisk/evolutionær root cause.
Rent biologisk er mænd bare mindre værd end kvinder. Det lyder måske mærkeligt, men det er sådan set meget simpelt.
En gruppe på 1 mand og 10 kvinder kan formere sig langt hurtigere end en gruppe på 10 mænd og 1 kvinde. Så der er evolutionær motivation til at beskytte kvinder over mænd.
Vi ser jo også i dyreriget, at hanner ofte slår hinanden ihjel. Ganske enkelt fordi det vigtigste er, at den stærkeste overlever.
Om vi vil indrømme det eller ej, så er vi mennesker jo helt enormt påvirket af instinkter og evolutionær udvikling. Det er ikke en særlig komfortabel tanke, men det ændrer på ikke på, at vi er langt fra rationelle væsener.
Away-Consequence5631 at 2024-02-08 10:23:57+00:00 ID:
kpgsiw4Hvad er det så feministerne render rundt og bilder sig ind? Bemærk, at der er forskel på egalitarisme og moderne feminisme (kontra, eksempelvis rødstrømpe feminisme)
Jozoz at 2024-02-08 10:32:55+00:00 ID:
kpgt8cyMin kommentar er ikke et angreb på feminisme overhovedet. Det er en helt anden debat.
Min kommentar var et bud på at forklare, hvorfor samfundet har en tendens til at vægte vigtighedens af mænds liv lavere.
Det er ikke en ny ting overhovedet. Selv når vi går tilbage i historien, hvor kvinder var helt vildt undertrykt, ser vi samme mønster. At man skal redde kvinder og børn først har jo været et mindset i vildt lang tid. Det er også historisk set mænd, der blev sendt i krig eller blev sendt ud til at klare farlige opgaver.
Hvis vi absolut skal relatere dette til ligestillingsdebatten, så tror jeg det bliver en relevant vinkel i fremtiden. Der har af meget gode grunde været større fokus på kvinders rettigheder i vores levetid. På et tidspunkt vil der nok også komme en bevægelse, der vil gøre noget ved mænds tilbøjelighed til at dø tidligere, dø i arbejdsulykker, dø af selvmord, ende i fængsel og så videre. Jeg tror en af grundene til, at det ikke er så meget på tale er netop bundet i, at vi som samfund ikke vægter mænds liv ret højt. Måske der kommer fokus på det en dag.
Away-Consequence5631 at 2024-02-08 10:36:56+00:00 ID:
kpgtk1wJa, alt det der er rigtigt og det er de fleste bekendt med. Jeg laver bare grin med, at mange gerne vil have ligestilling indtil, det handler om mindre lækre ting som krig, fysisk arbejde og deslige.
Comfortable-State853 at 2024-02-08 12:26:07+00:00 ID:
kph3uheDet lyder sku lidt fascistisk det der.
Jozoz at 2024-02-08 12:31:55+00:00 ID:
kph4hirGør det? Jeg siger ikke, at mænd er mindre værd end kvinder. Det synes jeg på ingen måde.
Det er kun biologiske dynamikker, jeg taler om her. De afspejler sig i vores adfærd om vi kan lide det eller ej. Det er bare en kæmpe udfordring for et retfærdigt samfund, da vores hjerner ikke er rationelt indrettede. Det er muligvis den største udfordring for samfundet.
Det er ikke noget jeg bare finder på. Det er en ret veletableret teori:
Comfortable-State853 at 2024-02-08 12:36:50+00:00 ID:
kph51o8Jeg tror ikke du selv har haft bagtanker, jeg tror bare du polemisk er kommet til at købe en biologisk vulgær-essentialisme.
Med udgangspunkt i de samme argumenter kan man nemt fratage kvinder stemmeretten og argumentere for at nogle folkeslag er dummere end andre osv.
Den slags argumenter bør vi ikke bruge.
Sandheden er at mænd er uundværlige.
Som feministen Camille Paglia berømt skrev, så ville vi bo i jordhytter hvis det havde været op til kvinder at skabe civilisationen.
Civilisationen eksisterer kun fordi helt almindelige, kedelige mænd, udfører helt almindelige, kedelige opgaver.
Kedelige og almindelige opgaver som kvinder ikke kan og ikke vil udføre.
I går var der et meme med en mand der fik $20.000 for at skifte en pære på en 300 meter høj mast. Så kom det frem lønnen faktisk kun var $20 før risikotillæg.
Men det er et godt eksempel på arbejde som mænd udfører for at verden hænger sammen, i dette tilfælde at fly ikke crasher, men som kvinder og feminister er helt blinde for.