this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
NiuxeR at 2024-02-07 13:52:25+00:00 ID:
kpbw0ck
Lad os sige jeg er ejer Beseller, f.eks. Så står jeg pludselig til at have rigtig mange milliader. Men jeg kan jo ikke give dig 1 mil uden at sælge mine aktiker i Bestseller. Så på papiret har jeg flere penge end mange kunne drømme om, men i virkeligheden har jeg dem i værdier.
throwaway85256e at 2024-02-07 14:08:10+00:00 ID:
kpby8dq
Intet problem! Du tager bare et lån i banken og bruger dine aktier som sikkerhed. Så slipper du også for at betale noget så dumt som Skat til samfundet.
NiuxeR at 2024-02-07 14:13:52+00:00 ID:
kpbz1ok
Ja, det er dem jeg bruger på at betale for ting, så mine værdier tjener mere end renterne for lånet = uendelig penge. Det kræver bare man har en god slat at starte på.
throwaway85256e at 2024-02-07 14:18:48+00:00 ID:
kpbzra6
Og at man er hjerteløs nok til at foretrække at hoarde alt værdi i samfundet, selvom man aldrig ville kunne bruge halvdelen, frem for at fordele det ud i samfundet, så vi alle kan få glæde af det.
NiuxeR at 2024-02-07 14:21:16+00:00 ID:
kpc04ff
Det er lidt en anden diskussion. Jeg skal ikke gøre mig klog på deres motiv. Blot at de ikke har pengene stående på en konto.
throwaway85256e at 2024-02-07 14:26:40+00:00 ID:
kpc0x1q
Men det er irrelevant, om de penge står på deres konto eller er bundet op i aktiver, når begge dele giver dem samme økonomiske muligheder og magt over samfundet. Det er faktisk bare til deres fordel, at det er bundet op i aktiver, da de så kan slippe for at betale Skat af deres formue og derved hoarde endnu mere af landets værdi.
NiuxeR at 2024-02-07 14:28:51+00:00 ID:
kpc18mc
Det er ikke lige meget, når jeg sagde at de penge ikke står på en konto et sted. At du så siger at de kan "få dem ud" ved at optage lån, hvilket er rigtig nok. Så gør det ikke det jeg skrev til at starte med forkert.
Det eneste jeg sagde var at net worth ikke er nogle penge på en bankkonto. Alt det andet du snakker om her er en helt anden snak.
DenSataniskeHest at 2024-02-07 14:15:15+00:00 ID:
kpbz907
fair nok, så gør du sådan her. Belåner dine aktiver til en latterlig billig rente, pga de er backet af værdi. Så lever du af dit lån, dør og lader dine børn arve dine aktiver. De kan så bruge lidt af aktiverne til at betale det lån ud af verden med, og forsæt. Med lidt held burde aktiverne være steget i værdi i mellem tiden..
NiuxeR at 2024-02-07 14:19:19+00:00 ID:
kpbztwf
Hvilket lån? Dine arvinge skal da ikke betale for din gæld.
Jeg er skam godt med på hvordan de får penge ud af det. Men OP her lyder til at tror der står 60 mia på en konto et sted med et Dankort tilknyttet.
DenSataniskeHest at 2024-02-07 14:20:12+00:00 ID:
kpbzylr
nej ok men gælden skal betales inden man arver...
NiuxeR at 2024-02-07 14:21:54+00:00 ID:
kpc07tj
Ja. Jeg siger også blot at pengene ikke står på en konto klar til at bruge. Det ville være dumt.
DenSataniskeHest at 2024-02-07 14:22:57+00:00 ID:
kpc0dek
Enig..