Jkop123 at 2024-02-07 15:13:46+00:00 ID: kpc88jd

Fra artiklen:

• Der er flere ting, man kan kritisere Medicinrådet for. Med Trodelvy (en særlig kræftbehandling red.) har der været en ansøgning om siden 2021, siger Zenia Funch.
• Og så arbejder de med noget, der hedder kvalitetsleveår. Og hvad er det? Hvem bestemmer, hvad et halvt år er værd for mig, hvis jeg har det sådan her? Det kan du da ikke sætte ned på et stykke papir.

Hvis jeg googler "Trodelvy" så kommer jeg ind på Medicinrådets side for lige præcis det lægemiddel.

Her kan man bl.a. læse, at det bruges ifbm. "metastatisk triple-negativ brystkræft"*. Hvis man kigger på PDF'en for anbefalinger og ruller til Tabel 1.1 på side 5 så kan man se, at "Median overall survival" er 6.9 måneder med kemo mod 11.8 for Trodelvy omendt sidstnævne har flere komplikationer som jeg læser tabellen. Det medfører (som jeg forstår det), at medianforskellen mellem de to behandlingsformer er 3.1 måneder "progressionsfree survival".

Hvis man scroller ned til tabel 1.2 på side 7 så koster Trodelvy 498.086 mens kemo kun koster 78.872. Du får altså hvad der svarer til 3 "raske" måneder ekstra for godt 420k ekstra.

*Hvis man scroller lidt længere ned til side 11 / 12 i PDF'en så har de lidt ekstra informationer om sygdommen:

Prognosen for populationen af patienter med triple-negativ metastatisk brystkræft er dårlig med en median overlevelse på 14,8 måneder.

Medicinrådet vurderer, at det er afgørende for patienterne, om behandlingen forlænger deres liv. Da det ikke er muligt at helbrede denne patientpopulation, er et andet vigtigt formål med behandlingen at forbedre patientens livskvalitet ved at symptomlindre uden at påføre markant flere bivirkninger.

At folk gerne vil have mere tid på jorden kan jeg godt forstå (det vil jeg også), men omvendt synes jeg heller ikke, at Medicinrådet har været for nærige her.