Tanagriel (OP) at 2024-02-07 13:22:35+00:00 ID: kpbryza

Ja det forstår jeg - men er ret sikker på at børnene ikke forstår det. Når et barn senere skal ud i verden og prøve kræfter med uddannelse og arbejde, så er det i mine øjne ikke en fair begyndelse at nogen ligger inde med et helt skole forløb af personlige data og at personen ikke engang ved det.

Samt det argument at vores data alligevel konstrueres med kryds refererede datapunkter og algoritmer etc via vores mobiler, pads, laptops, biler mm og ageren på sociale medier. Og hvis dette er sandt (hvilket jeg mener det er) så kan anskuelsen vendes til at sige; hvorfor er der så brug for at indhente endnu mere data på børn i så tidlig en alder?. Og endvidere Hvis det er faktum at opsamlede data i skolerne kun bliver brugt til forbedring af programmerne, så bør disse data vel slettes på et eller andet tidspunkt i processen når et program er blevet optimeret. Nye data vil så løbende kunne blive brugt til program optimeringen men ikke permanent lagres og/eller bruges til videre profilering.

Hvis hele skoleforløbets data bevares af tredjepart og kryds refereres med privat data så er det enkelte individ fuldstændigt afklædt og så er det vist slut med at kaste moralske sten efter lande som f.eks Kina om overvågning og relaterede emner.

Og jeg kan ikke lade være med at tilføje at i lande som f.eks Tyskland er der en historisk grund til at holde sig kritisk overfor generel “overvågning” da konsekvenserne af tidligere systemer (ikke IT) tydeligt viste at for meget information på et sted ledte til systematisk begrænsning og kontrol af individet og hele samfundet generelt. Paranoia eller ej så er det at forholde sig kritisk ikke noget vi bør afskrive. Vi har jo ikke haft fuld tilgængelig netbaseret data teknologi i ret lang tid og som med anden forskning kan ingen forudsige hvad effekterne reelt vil være endnu. F.eks Skifter USA pludselig regering med en helt anden dagsorden, og vi måske stritter lidt imod, så er vores data pludselig meget mere end bare data der kan bruges til “salg” - det vil være data der kan bruges i meget større manipulation a la cambridge analytica sagen x 100. Dersom vi ikke er ret mange mennesker i Danmark, samt vores store digitalisering, bør vi ikke bare tage alting for givet på dette område eller henkaste det som værende ligegyldigt, hvis det var ligegyldigt ville der ikke være nogen der forsvarede eller diskuterede begge sider af sagen.

Sorry GladForChokolsde jeg gik lidt langt her, mest fordi jeg finder dine indlæg i interessante. ✌️