Tanagriel (OP) at 2024-02-06 22:57:40+00:00 ID: kp8zht9

Tak for dit svar, - jeg må tage det på mine skuldre at udbasunere kommunerne som ligeglade - måske er der et udtryk for at forældre også er ligeglade 🤷🏼‍♂️, eller for en manglende indsigt i emnet. Hvis det til gengæld var af hensyn til økonomi så er og bliver spørgsmålet af moralsk karakter og betænkelig på flere måder fordi det sker i statslig/offentlig regi, og at det er sket uden bevågenhed eller med samtykke af forældre/værger - nok fordi de aldrig blev spurgt eller informeret.

På den store klinge så er det vel ikke i orden at danske børns personificerede skole data bliver delt til tredjeparter der operere udenfor EU og EU lovgivning. Eller det syntes data tilsynet ihvertifald ikke det er sådan overordnet.

Hvis det nu handlede om kritisk informationer som spionage, agenter og lignede emner så er patriot act jo en fordel bl.a. for NSA da de kan rekvirere sådanne data fra bl.a. Google - men jeg tvivler på at der er nogle seksårige danske skolebørn der har sådanne planer eller hensigter.

Hvis kommunerne var blevet lovet noget af Google med hensyn til begrænsning eller at følge GDPR lovgivningen i deres indsamling af data, og det så viser sig ikke at holde stik, så bliver del vel endnu mere betændt og viser at selv i regionalt regi med opsyn fra statens dedikerede organer kan vi ikke engang stole på hvad der er blevet lovet og ingen tør råbe vagt i gevær - det er så her jeg postulere at de åbenbart er “fucking ligeglade” - ret præcist mener jeg at de er ligeglade med dem der nu og igennem 10 år har givet alt skole relateret person data videre - altså børn i danske skoler i 53* kommuner.

danetourist at 2024-02-07 13:27:29+00:00 ID: kpbsma3

Der er krig i Europa og Mellemøsten, klimaet går amok, psykiatrien halter, ulighed stiger osv. osv.

Og så bruger vi vores tid på at kæmpe en sag mod kommunerne om hvilken farve Big Tech der skal bruges til vores IT i undervisningen. Vor herre bevares.

"Åh nej, lille Ole har set en reklame baseret på hans interesser" :-O :-O :-O

Bambussen at 2024-02-07 08:28:45+00:00 ID: kpb0ykp

Kommunerne har med andre ord ikke bare oprettet en flok "almindelige" Google konti til eleverne, men blev efter min opfattelse lovet af deres data blev opbevaret og behandlet forsvarligt. Det helt store problem er så bare, at det blev data ikke, og at Google ikke kunne/ville stille de rigtige garantier, der ville være dækkende jf. GDPR. (NB: Jeg kender kun Workspace perifært. Microsoft-produkter er mit primære arbejde)

Du kan godt lave en opsætning, der ikke muliggøre at bruge en Workspace-konto som en almindelig Google-bruger. Det havde Helsingør kommune dog ikke gjort.

Det store udestående i forhold til afgørelsen er at man ikke kan få samme garantier i Chrome eller ChromeOS, som man kan i Workspace, og i og med at Chromebooks er bundet til både Chrome og ChromeOS, så har man samme udfordring..

casperghst42 at 2024-02-07 11:52:33+00:00 ID: kpbhpvh

Problemet er jo det tilbagevendende problem med kiks (cookies). En elev logger ind til Google Workplace for Education, bruge den samme browser til at tilgå YouTube eller en hvilket som helst webside eller platform som bruger google analytics, og Google bruger så disse ting til at følge eleven rund på internettet.

Der er browsere som Firefox som siger at de sørger for at kiks fra xyz ikke bliver delt med abc, men man kan aldrig være sikker - man er jo et produkt.