this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-02-06 10:10:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-06 18:48:52+00:00 ID: kp7r4pa


Hvordan er det relevant hvordan ventetiderne var for 15 år siden for problemer vi har i dag.

Min pointe er at ventetiderne vi har idag, ikke er lange i forhold til hvad vi har levet med.

Derudover: Hvor stor en andel af samfundsressourcerne, mener du skal bruges på sundhedsvæsenet? Det er lettere at kræve ressourcer, end det er at fjerne dem fra uddannelsessystemet, forsvaret eller domstolene.

Det er tydeligvis dig der ikke kan huske hvad du selv skriver.

Hvad er det jeg har glemt?

Du har tydeligvis bare lyst til at leve i en fantasi at alting er perfekt bare fordi problemerne ikke går ud over dig.

Nej.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

HumanSimulacra at 2024-02-06 20:22:54+00:00 ID: kp87vp3


Af hvad jeg kan finde er ventetiderne klatret op til hvad de var for 10 år siden, ingen region kan overholde behandlingsgarantien men ventetiderne er ikke helt i nu hvad de var for 15 år siden. Jeg ved ikke hvad den ideelle balance er men at folk er sygemeldte i ventetidsperioden og konsekvenserne af lange ventetider er bestemt på ingen måde billigt for samfundet. Hvis forskellen er administrativ i hvordan pengene er brugt er det primære problem virkelig politik som spænder ben, som det jo så tit er. Det kan være lige meget hvor produktiv for samfundet en løsning er hvis politik eller inkompetence spænder ben så sker der bare ikke noget og så må vi æde den omkostning.

Hvad er det jeg har glemt?

Dette

Partier der i princippet burde bekende sig til velfærdsstaten, som SF og Soc.Dem, ender også hurtigt med at give medarbejdere og brugere ret i at der mangler ressourcer, frem for at forsvare status quo.

Ved at beskrive det som du har gjort får du det til at lyde som at ville forbedre sundhedsvæsenet er det samme som en falliterklæring. Ironisk nok ved ikke at forbedre det er der rekord mange henvisninger til privat hospitaler og nok også en stor stigning i private sundhedsforsikringer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-06 20:30:13+00:00 ID: kp8973c


Ved at beskrive det som du har gjort får du det til at lyde som at ville forbedre sundhedsvæsenet er det samme som en falliterklæring.

Nej. Det gør jeg ikke.

og nok også en stor stigning i private sundhedsforsikringer.

Det ville være interessant at finde ud af, hvor meget af stigningen der kommer gennem arbejdsgiverbetalte forsikringer og hvor mange, der kommer af at folk aktivt opsøger dem.

Edit: Jeg synes også du kommer uden om hvor stor en del af samfundsressourcerne der skal bruges på sundhedsvæsenet. Endvidere vil mit gæt være - baseret på hvor stor en andel af behandlinger som er af ældre mennesker - at samfundsomkostningerne ved ventetiderne er overskuelige. Selvom de er yder frustrerende for den enkelte.

Der er sikkert en udmærket økonomi i, at barbere ventetiderne meget langt ned for børn. Det hæmmer sikkert barnets egen udvikling og binder også hurtigt en forældre til hjemmet/barnet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

HumanSimulacra at 2024-02-06 21:07:24+00:00 ID: kp8fyuv


Jeg synes også du kommer uden om hvor stor en del af samfundsressourcerne der skal bruges på sundhedsvæsenet.

Nej. Det gør jeg ikke.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Astroels at 2024-02-06 21:09:02+00:00 ID: kp8g9pm


Jeg beklager at have overset, hvor du angiver et bud på det. Har desværre heller ikke kunne finde det ved en genlæsning.