this post was submitted on 05 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/HitmanZeus at 2024-02-05 13:44:27+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

NanoqAmarok at 2024-02-05 21:11:29+00:00 ID: kp2yf43


Hvis ikke det var for den lalleglade venstrefløj, så stod vi ikke med de her problemer. De har i 30 år nægtet at diskutere, om der kunne være noget negativt ved ukritisk indvandring. Sverige er et par år foran Danmark, og de har 30.000 bandemedlemmer nu, hvor af langt størstedelen er super voldsparate indvandrer. At kalde iskamisterne højreekstremister, er en nem måde for venstrefløjen at vaske hænder på, men det er fandme dem der har inviteret dem.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

LastNerve7061 at 2024-02-05 21:21:03+00:00 ID: kp3060v


Du tager helt fejl ! Det er 40 år venstrefløjen har benægtet virkeligheden,  selvom også de tydeligt kan se den.  Sørgeligt...

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sauvignonsucks at 2024-02-06 07:04:21+00:00 ID: kp5bkub


Er det udelukkende venstrefløjen der har siddet ved magten i 30 år? Og i så fald, er politikken så ikke et udtryk for et demokratisk grundlag?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NanoqAmarok at 2024-02-06 07:40:54+00:00 ID: kp5eq7k


Næ, men de har blokeret ethvert forslag om at moderere indvandringen. Det var jo læger og ingeniører vi fik herop, måtte vi jo forstå. DFs retorik i 90erne var mindre skarp end Socialdemokraternes i dag, alligevel mente man, at de ikke var stuerene. Og hvor er vi nu? Socialdemokraterne er ved at fatte, hvilken skade de har gjort, men 30år for sent.

Og nej, det handler jo ikke om, st vi ikke skal have indvandring. Men vi skal stille krav, og have nultolerance over for alvorlig kriminalitet. O Levakovic familien er der én over 15 der ikke har en dom, og det er en handikappet dreng. Flere af dem er udvist flere gange. Vi er til grin.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

StonemistTreb at 2024-02-06 09:01:50+00:00 ID: kp5l8ct


Hvad har socialdemokratiet, et borgerlig parti, med venstrefløjen at gøre?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NanoqAmarok at 2024-02-06 12:33:52+00:00 ID: kp63l45


Lol, man kan jo altid rykke baren. Om du mener de er venstrefløj eller ej er sådan set ligegyldigt. Hele venstrefløjen er nyttige idioter for indvandring af organiseret kriminalitet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

tarmburet at 2024-02-06 08:53:52+00:00 ID: kp5kluw


De fleste af de her bandemedlemmer er unge 2gen som er født i Sverige, deres kriminalitet er affødt af økonomisk desperation da vi i Nordeuropa ikke formår at folde deres forældre ind i vores arbejdsmarked, jeg har siddet med arkitekter og ingeniører fra Tunesien der måtte ende med at tage 3 1/2 års uddannelse for at blive tekniske assistenter da de ikke kunne forsvare at bruge længere tid på uddannelse med en familie med flere børn, og kan de ikke nok sprog til at gå på skole må de skabe deres egne jobs og hjælpe hinanden. De unge mennesker starter livet heroppe med færre kort på hånden end os andre- de skal være tolk for forældrene, leve et kulturelt dobbeltliv og bander og ekstremister står på spring til at udnytte den afmagt, vrede og økonomisk nød de unge mennesker har/får. Det er ligemeget hvor du kigger rundt i verden så ser man at folk der flygter fra krig og fattigdom risikerer at deres børn kommer i kontakt med kriminalitet hvis de ikke får hjælp.

Man skal passe på med at gøre tingene sort/hvid og bare sige “det er fordi at venstreorienterede vil hjælpe folk der flygter fra konflikt at vi har bander”

Debatten blev i 30år blæst ud på et sidespor hvor man i fløjene diskuterede mere om man var for/imod indvandring end om hvordan man hjælper de her mennesker med at træde ind på vores arbejdsmarked. Så de mennesker der nu stod her, blev tabt mellem to stole. Det ironiske er, at de mest velstillede danskere af anden etnisk herkomst i dag ofte er efterkommerne af gæstearbejderne der kom herop i 60erne.

I Sveriges tilfælde er bagmændene bag deres værste bandekonflikt i Tyrkiet hvor de sidder og griner da de svenske myndigheder ikke kan tage derned, pga. politik.

Vi skal stoppe med at slå hinanden i hovedet fra hver vores politiske hjørne og komme med løsninger i stedet, i de fleste tilfælde er roden til alle vores problemer i samfundet ulighed og fattigdom. Man burde starte der.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

EmployerFickle at 2024-02-06 09:52:39+00:00 ID: kp5p5xb


Det er ligemeget hvor du kigger rundt i verden så ser man at folk der flygter fra krig og fattigdom risikerer at deres børn kommer i kontakt med kriminalitet hvis de ikke får hjælp.

Problemet med dette argument er, at det ikke er ligemeget hvor du kigger, der er store svingninger alt efter kultur og andre faktorer. Det er dig der gør det sort/hvidt og fjerner alt ansvar. Det er den samme fejlagtige logik som den geopolitiske realisme i vesten, der gang på gang er blevet modbevist. Alle handler ikke ud fra en vestlig rationalisme. Der har altid været kæmpe modsigelser i korrelationen mellem socioøkonomiske forhold og kriminalitet. Især når kriminaliteten ikke er af økonomisk karakter. Et perfekt eksempel er overrepræsentationen i seksuel vold, eller voldelig kriminalitet generelt. Kulturelle normer og praksisser kan enten implicit eller eksplicit tillade vold eller undergrave alvoren af sådanne handlinger. Dette kan være uafhængigt af fattigdom. For eksempel har samfund med stærke patriarkalske strukturer højere forekomster af seksuel vold. Seksuel vold drives primært ikke af socioøkonomiske forhold eller seksuelt begær, men af et behov for magt og kontrol. Mænd, der er opvokset i familier med stærkt patriarkalske strukturer, er også mere tilbøjelige til at blive voldelige, til at voldtage og bruge seksuel tvang mod kvinder, samt til at misbruge deres intime partnere, end mænd opvokset i mere ligestillede hjem (Crowell NA, Burgess AW (red.) Understanding violence against women. Washington, DC, National Academy Press, 1996)

I nogle kulturer anser både kvinder og mænd ægteskab for at indebære en forpligtelse for kvinder til at være seksuelt tilgængelige næsten uden grænser. I det rurale Egypten siger mindst 80% af kvinderne for eksempel, at tæsk er berettiget under visse omstændigheder. En af de omstændigheder, som kvinder oftest nævner, er at nægte en mand sex. I en undersøgelse i Eastern Cape-provinsen i Sydafrika sagde 82% af kvinderne, at det kulturelt accepteres, at hvis en mand betaler lobola (brudepris) for sin kone, betyder det, at han ejer hende. Omkring 72% af kvinderne var selv enige i denne udtalelse. (Heise, Lori & Ellsberg, Mary. (1999). Ending violence against women.)"