Der var en tråd om dette for et par måneder siden, men i sidste uge forsvandt så også Brinkmann briks, Hjernekassen og Ubegribeligt. Dette fik mig til at fare i blækhuset og benytte en af deres kontaktformularer.
Hvis du er enig, vil jeg opfordre dig til at gøre det samme.
Her er, hvad jeg skrev:
Hej DR.
Jeg indgiver hermed min klage over, at I nedlægger den ene podcast efter den anden. I beskriver det selv, som om podcastene flyttes til DR LYD, men i realiteten er disse udgivelser jo fjernet fra podcast-universet. Jeg vil til hver en tid foretrække rigtige podcasts udgivet v.h.a. RSS, hvor jeg ikke behøver tænke over, hvor de er udgivet og jeg frit kan vælge min foretrukne afspiller. Nu er jeg tvunget til at benytte DR LYD, som på alle måder forringer min oplevelse, min frihed og mine muligheder for planlægning af aflytning.
Desuden kan jeg ikke undgå at tænke, at når der ikke er en kommerciel motivation, så må flytningen skyldes, at I ønsker maksimal mulighed for overvågning af jeres brugere.
Jeg synes DR laver meget godt medieindhold. Jeg betaler med glæde for dette over skat. I har jeres public-service-forpligtelse, men denne mener jeg stadig, skal være et tilbud og ikke på linje med MinSundhed, Medicinkortet, MitID m.m. påtvungne statslige apps.
Jeg frygter, at dette forsøg på ensretning, vil medvirke til politisk fragmentering og polarisering af hidtil ukendte dimensioner.
Hvis DR skal være en samlende kraft, så må I lade være med at samle jer omkring jer selv, og i stedet brede jer ud til alle.
(I skrivende stund har DR ikke svaret.)
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/1angemand at 2024-02-05 10:44:06+00:00.
kianbateman at 2024-02-05 11:57:29+00:00 ID:
kp0ifmmDet er jo netop argumentet! DR vil ikke at andre skal tjene penge på DR's indhold når DR's indhold er gratis og betalt af medielicensen. Det er vel teknisk set et krav at alle, gratis, skal kunne tilgå DRs indhold fra diverse platforme.
Det er jo så ikke heeeelt det samme. Hvis DR havde en alternativ løsning til internettet som du kunne få stillet gratis tilrådighed så kunne vi snakke om dit argument. Men DR har jo netop en gratis løsning til hvordan du kan tilgå deres indhold via das interwebZ. Om man så kan li deres app er noget andet noget.
Man kunne spørge sig selv hvorfor løsningerne ikke kunne sameksisterer: RSS-feed og så den der super fede app som DR gerne vil have alle over på. Så kan folk selv vælge og DR har en fall-back til dem der ikke vil eller kan betale for Spotify mv. Men problemet er jo netop at Spotify kommer til at tjene penge på DRs udsendelser og det vil være ret forkert i betragtning af at der så både er modielicens til DR samt så betaling til Spotify - udsendelserne vil være betalt to gange og det er lidt noget møg. Og vel egentlig DRs hovedargument! Hvis Spotify kunne garantere at DR's udsendelser altid ville være reklamefrie uanfægtet abn eller ej så kunne man tale om en løsning.
StressedEnvironment at 2024-02-05 12:04:44+00:00 ID:
kp0j5nmMen de danske personer der tilgår de podcasts på f.eks. Spotify har vel allerede betalt for det podcast igennem skat? Spotify kan sagtens geoblokere adgang til podcasts, så det burde ikke være et problem.
Jeg har allerede betalt for produktionen af de DR podcasts jeg gerne vil lytte til, og jeg vil gerne lytte til dem på Spotify fortsat som jeg har kunne altid, op til for nyligt. Der er vel ingen tabere og kun vindere på at jeg fortsat synes det er en god idé at betale penge til at DR producerer ting jeg lytter til? Modsat når de fjerne tingene fra Spotify at jeg ikke længere bruger DR indhold?
Jeg ved godt du bare gengiver deres logik, og ikke forsvarer det, men det er bare frustrerende da det ikke helt logisk hænger sammen :-) DR sparer vel endda penge på at der bliver lyttet til det på Spotify? Da Spotify så både betaler nogle penge til DR for at indholdet bliver lyttet til, samt at Spotify dækker omkostningerne ved hosting? I min verden er den måde det var på før rent win win.
awkristensen at 2024-02-05 12:08:30+00:00 ID:
kp0jjkvProblemet er jo at spotify kan lave annonce indtægter på DR's content, så det hænger da logisk 100% sammen?
StressedEnvironment at 2024-02-05 12:29:22+00:00 ID:
kp0lrfaJa, og dem der gerne vil undgå annoncerne kan jo bare lytte på DRs platform uden annoncer?
Jeg har spotify premium så jeg får jo ingen annoncer serveret ved at lytte på Spotify. Og hvis de fjerner det helt fra Spotify, så er der bare det mindre fra DR jeg lytter til, fordi jeg ikke gider bakse mere flere forskellige apps til mit indhold. Jeg har rigeligt af podcasts af vælge fra, så hvis DR ikke er tilgængelig der hvor jeg lytter, så lytter jeg bare til ingen DR podcasts. Og tænker ikke jeg er alene med at det bliver resultatet.
Og jeg har vel allerede betalt for det DR indhold jeg lytter til?
Så hvem er det helt præcist der taber på at jeg lytter på en anden platform end DRs egen? DR sparer jo om noget penge, samt flere lytter til deres indhold, og dem der ønsker at tilgå det uden annoncer eller betaling har fri mulighed for det.
Jeg ser ingen tabere på det forrige system, bortset fra muligvis en eller anden leder i DR der gerne vil have mere data på hvad folk lytter til, hvornår, hvordan og meget andet. Og dem har jeg sgu svært ved at have ondt af.
awkristensen at 2024-02-05 16:17:53+00:00 ID:
kp1ichuDu forstår stadig ikke problematikken.. DR kan selvfølgelig ikke tillade, at andre virksomheder - som f.eks spotify der er ejet af udenlandske kapitalfonde - kan generere indtægter på indhold genereret for danske skattekroner. Det er lige gyldigt om du selv har premium, det er princippet i at have indhold liggende på platforme som ingen serviceforpligtelser har, der er dealbreakeren.