this post was submitted on 05 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Granthree at 2024-02-05 10:35:03+00:00 ID:
kp0b7xvOg hvis han fanger personen i det så ring til politiet og sig der er uvedkommende som har tilegnet sig adgang til boligen.
martinmunk at 2024-02-05 16:32:42+00:00 ID:
kp1kvkvDa jeg meldte noget meget lignende gad de ikke gør noget ved det, og sagde at det var en civil sag 🙄
Tasty_Purchase7625 at 2024-02-05 16:56:43+00:00 ID:
kp1p163Det er fordi lejeloven (og overtrædelser heraf) er et civilretsligt spørgsmål, ikke et strafferetlig.
rumbemus at 2024-02-05 17:00:54+00:00 ID:
kp1prn8Det er fordi du sikkert sagde det var udlejeren. Man skal bare ringe og sige man kan se der er nogle der er i ens lejlighed gennem sit kamera.
Tasty_Purchase7625 at 2024-02-05 16:59:40+00:00 ID:
kp1pjs5Så snart politiet finder ud af at det er en udlejer, så vil de ikke rykke ud.
Brud på lejeloven er ikke et strafferetsligt spørgsmål, det er civilretsligt.
Bitter_Air_5203 at 2024-02-05 18:46:51+00:00 ID:
kp28g2dSå det er ikke et indbrud?
Vildt.
Tasty_Purchase7625 at 2024-02-05 19:42:09+00:00 ID:
kp2ibfzJeg er ikke selv jurist, så det kan godt være at jeg tager fejl. Men det danske retsvæsen fokuserer meget på kontekst/intention, og retspraksis spiller også ind.
Hvis en fremmed løber hen, snupper din telefon ud af hånden på dig, og løber væk, så vil det være karakteriseret som tyveri.
Hvis din ven ved en fejl kommer til at tage din telefon med i stedet for sin egen, så er det ikke tyveri.
Udlejeren er ikke gået ind med formål at stjæle noget, eller for at chikanere OP. Han er gået derind som udlejer, og hele overtrædelsen er sket i kontekst af lejeloven.
Det er jo ikke for sjov at det tager næsten 10 år at blive advoka.
Flamingotough at 2024-02-05 23:33:33+00:00 ID:
kp3mtnaUdlejer er ikke en ven, og er ikke kommet til at gøre noget ved en fejl, og fremmede der ser på lejligheden er bestemt ikke venner. Man kan have meget private ting liggende fremme, ikke bare nudes, men ting som cpr-numre eller dokumenter som man retsligt ikke må dele.
Ens hjem er privat, og selv om jeg ikke tvivler på at udlejer ikke har intentioner om at sjæle noget, er tyveri absolut ikke det eneste problem med ikke at give varsel om besøg til lejligheden.
Kunne du forestille det shitshow man ville blive udsat for hvis en a de personer udlejeren fremviser for så, og greb, muligheden for at stjæle al ens persondata og passwords uden anden forbindelse til sagen end at man var én af flere randos der blev vist lejligheden.
Jeg har ikke læst til advokat, men hvis udlejeren har ret til at frasige sig ansvar i sådan et tilfælde, er retssystemet fejlet alligevel.
"Det er ikke smart at have de ting liggende fremme selv i ens private hjem." Er en virkelig dårlig undskyldning, når udlejer har muligheden for at varsle i forvejen.
Granthree at 2024-02-05 18:20:21+00:00 ID:
kp23osv(det er derfor man ikke skal sige at man ved hvem det er)
kakskskski at 2024-02-05 18:24:27+00:00 ID:
kp24fl4Og hvad så når de har mødt op og finder ud af det er udlejeren?