this post was submitted on 04 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
chaos-consultant (OP) at 2024-02-04 09:11:15+00:00 ID:
kouvnfuDet er jo klart at manden er en svindler. Det fremgår ret tydeligt af historien, og det er selvfølgelig ham der bærer ansvaret.
Det ændrer bare ikke på, at jeg forventer at det offentlige er i stand til at tænke kritisk før de smider penge efter alle mulige folk. Det her er jo ikke det første(eller sidste) eksempel på fuldstændig åndssvag håndtering af penge.
Man kunne også spørge, hvorfor manden overhovedet var berettiget til at modtage støtte fra de her ordninger. De skulle jo gå til at dække faste udgifter og løn for firmaer der var ramt i corona krisen, ikke? Jeg kan ikke se hvordan manden skulle have tjent penge på det her eventyr på nogen måde, når han beslutter sig for at køre gratis rundt i gaderne og genere folk. Hvis han ikke kunne tjene penge, så er der ingen tabt fortjeneste. Sagt på en anden måde: Hvis corona ikke var sket, og han havde besluttet sig for at gøre det her alligevel, så var han nok blevet nødsaget til at finansiere det selv eller med hjælp fra sponsorer. Nu er det så bare vores skattekroner der er blevet brugt på at funde hans idiotiske skrålen i stedet.
BINGODINGODONG at 2024-02-04 09:18:32+00:00 ID:
kouw8tpFordi det var ikke pointen med coronalånene, at staten skulle gøre sig til dommer overfor om virksomheder blev drevet fornuftigt, eller endda rentabelt. Det var en pengekanon, således at folk kunne betale deres husleje og indkøb osv.
Det kunne de selvfølgelig have gjort, men så skulle der ansættes årsværk til løbende kontrol. Så kunne du sidde og harcelere over, at der blev brugt dyre skattekroner på at sidde og føre unødig kontrol. Lånene er jo stort set indfriet nu. Det er både bedre og billigere at lade det være tillidsbaseret.
Prisen for det, er så at man giver svindlere som Peter Bindner lidt friere tøjler. Men historien viser jo også at han alligevel ikke er sluppet fra det.
Lascivian at 2024-02-04 10:04:57+00:00 ID:
kov021lDet er den typiske catch 22.
Hvis der bliver brugt penge på kontrol, så spilder det offentlige vores penge på skrivebordsnussere og ligegyldig administration.
Hvis der ikke er kontrol nok, og en svindler har held med at udnytte systemet, så er det offentlige inkompetent og spilder vores penge.
Jeg talte med en veninde som arbejder i en stor dansk virksomhed om denne problemstilling. Jeg delte nogle af mine frustrationer over spild på min offentlige arbejdsplads.
Hendes svar var, at der sker mindst lige så meget spild i private virksomheder, men da de ikke behøver at være lige så åbne som det offentlige, så ved den almindelige dansker ikke, hvor meget der spildes i private virksomheder. De får et indtryk af, at det offentlige er dårlige til at drive virksomhed, fordi man kan få aktindsigt i hver eneste lille afkrog af det offentliges virksomhed.
RedGribben at 2024-02-04 10:29:50+00:00 ID:
kov22kiFolk er meget naive ift. din sidste pointe. De tror vitterligt ikke at det private spilder penge. De spilder penge i store mængder, og nogen gange endnu mere end det offentlige. Skandale sagerne kommer frem i det offentlige og det virker til det slet ikke fungere, men når det offentlige er mere effektivt end det private hører vi ikke et kvæk.
DeltorDelore at 2024-02-04 19:13:46+00:00 ID:
kox0mbrEn vigtig pointe her er, at pengene ikke er fra kompensationspuljerne (bl.a. faste omkostninger og løn), men fra en aktivitetspulje til kulturaktiviteter, for at holde gang i kulturoplevelserne under corona. Men han har så stadig svindlet med den pulje.
Ekstrabladet og TV2 har skrevet en del om det.