this post was submitted on 03 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Omaestre at 2024-02-03 20:51:03+00:00 ID:
kosb33sHer er mit bud.
Man laver et udbud, man vælger efter pris ikke kvalitet, derefter har man en masse ekstra behov som ikke var klargjort eller noncore work.
Halvvejs finder man ud af at den billige leverandør ikke kan lave tingene ligeså godt som den dyre. Derfor skal man tilkøbe en masse ekstra ting og ekstra krav.
Oven i det er der i udbudsloven en stop klods som gør at man ikke må være for specifik med kravene, ellers kan man risikere at udelukke nogle leverandører. Så man skal i alt det også være vag. Det er noget juks.
Alt det skal i høring, og i forsvaret er der mange interessenter som skal have deres besyv. Det gør at det tager længere tid.
Hver ændring vil en leverandør også kræve en enorm avance på.
datadaa at 2024-02-04 09:18:41+00:00 ID:
kouw98mDet helt centrale valg er vægtningen mellem de forskellige ting, når der gives point til tilbuddene. Jeg har været med til udbud, hvor min ledelse gik med til at vægte økonomi meget lavere end normalt, fordi kvaliteten var vigtigere.
Det handler om at jonglere minimumskrav, evalueringskrav og vægtninger rigtigt - og så i øvrigt lave nogle ordentlige prøver ved overtagelse.
FirstCircleLimbo at 2024-02-04 08:59:52+00:00 ID:
kouups8Jeg kender en del til hvordan udbud fungerer i det offentlige. Det er primært et spørgsmål om at lave en ordentlig kravsspecifikation, hvor man indtænker selve anskaffelse, uddannelse og efterfølgende drift. Hvis dette arbejde ikke gøres ordentligt, så vil det fejle.