gqren at 2024-02-03 16:12:20+00:00 ID: kor285p

Ja, jeg godtager selvfølgelig det er upraktisk, men tror efterhånden at det må blive en "træls" ting man bare må håndtere. Børnene er uden tvivl flyvske, i lige så høj grad som når de leger sammen på vejen herhjemme, så jeg vil trække det samme argument igen det går altså fint. Så ligger hjelmen og venter ved / på cyklen, og så kommer den på og så derudad. Ift. opsyn og risiko for kvælning og lignende tænker jeg også at et dedikeret område med konstant opsyn vil virke fint for børnene, da de forstår det i så mange andre sammenhænge. Nogle steder vil det dog garanteret være svært at implementere.

Ja, det er jo ikke usandt - de banker sgu hovedet ind i alt. Efter min mening er der bare ofte en langt større sammenhæng mellem risikioen for skader når de suser rundt med mere eller mindre veludviklet motorik på SF-sten overstrøet med sand imellem hinanden, end når de løber rundt på klatrestativer af træ med CE godkendte hjørner med faldsand under.

Og til anekdoten (håber hun har det godt nu!): Jeg satte en hjelm på mine indtil de var 3 så længe de var vågne, hvis jeg kunne bestemme :-) Efter to hjernerystelser og limning/syninger, med gener og såkaldte senfølger tillige, er jeg ovre hovedskader.