this post was submitted on 03 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2024-02-03 12:42:16+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (5 children)

TheBakedDane at 2024-02-03 14:28:17+00:00 ID: koqmrgr


Det er pinligt at Danmark ikke har levet op til 2% kravet som NATO stiller.

Jeg håber dog ikke at vi bare begynder at sende 2% af vores BNP til USA. Vi skal bruge størstedelen af de 2% herhjemme.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

casperghst42 at 2024-02-03 22:10:30+00:00 ID: kosnj3q


Nu er det jo sådan at regeringen havde tænkt sig at de penge man giver Ukraine skulle regnes med i de 2% og så ville Danmark opfylde målet. Det gik lige indtil et møde i Brussels sent sidste år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

jonasnee at 2024-02-04 07:39:19+00:00 ID: kounyn0


det ret få danske våben der kommer fra USA, primært fly og diverse missiler.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SmallMuscleBigWeiner at 2024-02-03 15:31:03+00:00 ID: koqvte7


Tænker du at bruge 2% på dansk produceret isenkram?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

TheBakedDane at 2024-02-03 15:34:20+00:00 ID: koqwb3n


Jeg siger ikke vi skal producere tanks og fly i Danmark, selvom det ville være fedt! Men der må være andet vi kan producere herhjemme, f.eks. ammunition.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-02-03 15:51:22+00:00 ID: koqyxvo


Dansk atomvåben fabrik ville være nice. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TheBakedDane at 2024-02-03 15:52:47+00:00 ID: koqz5sy


Det er nok ikke så populært blandt vælgerne tænker jeg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-02-03 15:56:15+00:00 ID: koqzp5q


Hvornår har det betydet noget?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mymomsaysimbased at 2024-02-03 21:17:49+00:00 ID: kosfb8p


86% tilslutning for et forbud mod omskæring

Regeringen: "Jeg lader som om jeg ikke ser det der"

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-02-03 19:22:33+00:00 ID: korx1nj


Ammunition er en forsvindende lille del af forsvarsbudgettet. Og i og med alle delkomponenterne alligevel skal købes i udlandet er det jo bare en samlehal?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

NorSec1987 at 2024-02-03 19:42:22+00:00 ID: kos081q


Og alligevel er der et par måneder om året hvor AL ammunition skal brændes af for at undgå budget nedskæring. Så helt lille kan delen ikke være.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SpringrollJack at 2024-02-03 19:51:03+00:00 ID: kos1lq7


Hvorfor? Det er bare for ikke at få mindre. Det betyder ikke beløbet er stort eller småt

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NorSec1987 at 2024-02-03 19:52:58+00:00 ID: kos1wps


Men at bruge unødigt, bare for at beholde en pose penge der kunne bruges bedre andre steder er da noget så egoistisk og udemokratisk som noget kan være. Har du det virkelig fint med at pengene vitterlig brændes af på krudt og kugler uden nødvendighed??

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SpringrollJack at 2024-02-03 19:54:47+00:00 ID: kos276x


Har jeg sagt det?? Det har intet med dit postulat at gøre. Du brugte det som argument for, at beløbet måtte være stort

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NorSec1987 at 2024-02-03 19:56:20+00:00 ID: kos2g2k


Nej, jeg brugte det som argument for at beløbet ikke kunne være forsvindende lille. Tydelig definitions forskel

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

datadaa at 2024-02-04 09:21:14+00:00 ID: kouwgxk


Det er altså lidt af en myte - i hvert fald de senere år har der kun været kronisk mangel hele året.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Tdanedk at 2024-02-03 16:00:49+00:00 ID: kor0exg


Pengene skal jo bruges på det isenkram vi mangler.. spørgsmålet er jo så hvor det laves.. og USA er et af de lande som har mange våben virksomheder…

Når tilstandene er sådan så følger investeringerne samme mønster

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

beluga1968 at 2024-02-03 17:40:58+00:00 ID: korgiku


Jeg tror det ville være bedre at købe det fra Tyskland, Sverige eller Norge, så vores leverandør er i vores nabolag. En forsyningslinie helt fra USA ville være for nem for Putin at afskære.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MrRavenMan at 2024-02-03 17:53:31+00:00 ID: korikvu


Forsvaret bruger faktisk en rimelig stor del af deres penge på personel, som jo betaler skat i DK og brænder deres løn af på monster i danske supermarkeder (De meget få de har råd til med deres bette løn) Desuden går der også en pæn sjat til ejendomme, som jo også primært er penge der bliver brugt herhjemme. Langt størstedelen af pengene til administration forbliver vel også i DK.

Så det er faktisk godt over halvdelen af Forsvarsbudgettet, der bliver brugt i DK. Men enig, lad os klart få en blomstrende forsvarsindustri.

Sovs: