/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Unge anbefaler totalforbud mod spilreklamer, men skatteminister tøver (www.dr.dk)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

132 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-02-03 12:15:33+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

GladForChokolade at 2024-02-03 13:28:43+00:00 ID: koqf9tw

Jeg er lidt spændt på hvordan man vil blokere for det på tværs af alle medier og platforme. Det bliver lidt som at forsøge at blokere luft i at krydse grænser.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Usernames231 at 2024-02-03 14:57:16+00:00 ID: koqqt66

Nej. Dårlig analogi.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

GladForChokolade at 2024-02-03 16:41:34+00:00 ID: kor6wab

Jo. God analogi.

Så står vi lige.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

RoboFleksnes at 2024-02-04 08:05:32+00:00 ID: kouq7cu

Med lovgivning? Ligesom vi effektivt gør imod reklamer for receptpligtig medicin.

Prøv at se en reklameblok i USA, og se forskellen et forbud kan gøre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

GladForChokolade at 2024-02-04 09:20:26+00:00 ID: kouwekg

Nogle steder kan man nok godt kontrollerer det rimelig effektivt. Fx nogle tv kanaler og streaming services. Men jeg tror bare også der er steder hvor det kan være svært at gøre ret meget. Ikke mindst hvis det er udenlandske reklamer. Det er jo ikke alle medier der kan tilgås fra Danmark som er underlagt dansk lovgivning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

RoboFleksnes at 2024-02-04 09:36:47+00:00 ID: kouxqrs

At konkret lovgivning ikke løser et problem 100%, er ikke et særligt stærkt argument imod lovgivningen.

Praktisk talt ingen af vores nuværende love ville kunne komme igennem dette nåleøje, men det bør ikke være et argument for at afskaffe dem.

Man kommer ikke ret langt, hvis dette er målestokken.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (-1 children)

GladForChokolade at 2024-02-04 09:59:57+00:00 ID: kouzn5q

Hvor har jeg argumenteret mod lovgivning? Jeg siger bare at det vil være ekstremt svært at gøre det effektivt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

RoboFleksnes at 2024-02-04 10:14:35+00:00 ID: kov0um6

Hvor har jeg sagt at du argumenterer imod lovgivning?

Jeg påpeger bare at din kommentar ville være et dårligt argument.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

GladForChokolade at 2024-02-04 10:19:49+00:00 ID: kov19v9

Du skrev:

At konkret lovgivning ikke løser et problem 100%, er ikke et særligt stærkt argument imod lovgivningen.

Kan det tolkes anderledes end at du mener jeg har argumenteret mod lovgivning? Måske misforstår jeg dig bare.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

RoboFleksnes at 2024-02-04 10:44:41+00:00 ID: kov397i

Ja, det kan det sagtens.

Bemærk at jeg bruger passivt sprog, jeg siger ikke at du argumenterer imod lovgivning, jeg siger: hvis din kommentar tolkes som et argument, er det ikke et stærkt argument.

load more comments (-2 replies)