this post was submitted on 03 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Gnaskefar at 2024-02-03 12:56:04+00:00 ID:
koqbl6yOg bagefter kan vi forhindrer reklamer for alkohol, chokolade og andre sukkerprodukter.
Det kan ikke være rigtigt at der ting/tjenester tilgængelige for folk, som et mindretal ikke kan lide eller få et misbrug af. Det kan ikke være rigtigt at folk sådan bare selv kan vælge hvad de vil bruge deres liv på og endnu mindre tage ansvar for selvsamme.
wynnduffyisking at 2024-02-03 19:33:54+00:00 ID:
kos207cVi har allerede forbudt reklamer for tobak
mymomsaysimbased at 2024-02-03 14:50:09+00:00 ID:
koqpshoEr det meningen at det skulle lyde som en negativ ting, det der. Jeg ville have det fint med at der ikke var reklamer for mad produkter, ligesom der heller ikke er reklamer for rygning længere.
Gnaskefar at 2024-02-03 15:33:39+00:00 ID:
koqw7feMåske. Hvis du er sådan en autoritær type så lyder det nice.
Det er lige som folk der støtter restriktioner af ytringsfrihed.
Det er en rigtig gode ide. Lige indtil lovgivningen rammer dem selv.
Du tror det forbud mod reklamer stopper lige dér, hvor du synes grænsen skal gå.
Sød tanke, men utrolig naiv.
theKrissam at 2024-02-03 15:09:54+00:00 ID:
koqsmlhOg hvad bliver så det næste efter det?
Linkitch at 2024-02-03 14:25:27+00:00 ID:
koqmdnqDet ville faktisk være fedt. Vi skal bare help af med reklamer.
Gnaskefar at 2024-02-03 14:35:28+00:00 ID:
koqnr4wJa, det fungerer rigtig godt i andre lande.
theKrissam at 2024-02-03 15:08:52+00:00 ID:
koqsh99Hvilket andet land har afskaffet reklamer?
Gnaskefar at 2024-02-03 15:31:46+00:00 ID:
koqvx7gLande som Nordkorea og Tajikistan. Sidstnævnte er dog ved at overveje det valg.
mymomsaysimbased at 2024-02-03 14:50:46+00:00 ID:
koqpvo1Har du nogen eksempler.
Gnaskefar at 2024-02-03 15:31:58+00:00 ID:
koqvyc9Nordkorea og Tajikistan.
CypherWolf50 at 2024-02-03 14:26:12+00:00 ID:
koqmhesHør her, disse online casinoer er røv-virksomheder, der skummer penge til skumle lettiske og litauiske bagmænd. Lad da være med at dig selv til fortaler for den slags. Jeg er med på at vi ikke kan forbyde alt, men lad os sørge for at det er danske virksomheder med bare et gran af etik, der får de bedste muligheder for at tilbyde spil.
Gnaskefar at 2024-02-03 14:34:55+00:00 ID:
koqno98Det er da ikke fordi jeg vil være fortaler for den slags. Det er så klamt og plat, tydeligt ønske om ikke at have en good faith debat, at du påstår at jeg er decideret fortaler for det.
Men der arbejdes på sagen.
Lol, ok, men ønsket er totalforbud mod spilreklamer, så dit ønske er allerede trumlet over.
CypherWolf50 at 2024-02-03 14:44:15+00:00 ID:
koqoyt7Du tager ordet totalforbud og hænger dig i det i stedet for at se på, at det måske er på tide at luge alvorligt ud i denne branche. Det hedder "spin" og handler om at få debatten til at handle om andet end det, der egentlig var meningen. Oftest ens egen kæphest
Gnaskefar at 2024-02-03 15:34:27+00:00 ID:
koqwbqpHænger mig i det? Det er tydeligt ønsket.
Du snakker om at luge ud. Det gør de ikke. Det er en helt anden tråd du har gang i.
CypherWolf50 at 2024-02-03 18:49:33+00:00 ID:
korrpnbEndnu mere spin ved at gøre det personligt og omkring mig
Gnaskefar at 2024-02-03 18:51:02+00:00 ID:
korryipPersonligt?!
CypherWolf50 at 2024-02-03 18:54:28+00:00 ID:
korsiqdJa, hvis det ikke kan handle om din harme mod "totalforbud", skal det handle om hvad jeg beskylder dig for. Det er bare forbi skiven i min bog, lad os lade den ligge der
theKrissam at 2024-02-03 15:08:08+00:00 ID:
koqsdgzDet er helt sindssygt i mit hoved at man, antageligt, i ramme alvor kan sidde og sige "prøv lige at høre hvem det går mest ud over!" som argument for at gøre noget forkert.
CypherWolf50 at 2024-02-03 18:51:54+00:00 ID:
kors3myIsær når det så er dem det går MINDST ud over
Bliesmann at 2024-02-03 13:15:43+00:00 ID:
koqdreaHere we go again, det gode gamle "JAMEN HVAD BLIVER DET NÆSTE" argument
Gnaskefar at 2024-02-03 14:18:38+00:00 ID:
koqlh9zJa, det er godt og gammelt fordi det viser sig at holde.
Bliesmann at 2024-02-03 14:22:25+00:00 ID:
koqlz50Kig dig omkring, reklamer for tobak blev forbudt at vise på tv før 00'erne, hvad var det næste som blev forbudt efter det?
Men hvad er det da som holder :) ?
Gnaskefar at 2024-02-03 14:32:26+00:00 ID:
koqnc15Ja, og man er fortsat på tobaksområdet lige siden. Nu snakker man gambling, og klargører alkohol til unge.
Af andre eksempler som holder er overvågning af befolkningen som kun er steget. Om det er ANPG, eller politiet der fortsætter med at gemme data længere end loven tillader i årevis. Indtil loven bliver lavet om, så den passer til Politiets praksis. Eller påkrævet logningsdata man tvinger mobilselskaber til at gemme logs over folks færden med mobiler.
Eller krav til ISP'er at de skal logge bestemt data for at overvåge hvilke sites deres kunder frekventerer.
Eller en helt anden genre, børnepornofiltret, som kun skulle censurere børneporno. Så skulle det censurere russiske mp3 download sites.
Men så heller ikke mere. Kun børneporno og russiske mp3 downloads.
Og lidt senere så også lige udenlandske apoteker, blev tilføjet. Men kun børneporno, russiske mp3-sites og udenlandske apoteker. Intet andet!.
Og så tilføjede man liiige udenlandske gambling sites. Men så heller ikke mere! Kun børneporno, russike mp3-site, udenlandske apoketer, og udenlandske gamblingsites.
Og intet andet. Nu er udenlandske gamblingsites så rettet til udenlandske gamblingsites der ikke har licens i Danmark. Og der er andre eksempler, det var bare de første børnepornofiltret blev brugt til.
Hvis du ikke forstår pointen, så er du uden for pædogisk rækkevidde.
Harold_Zoid at 2024-02-03 13:23:16+00:00 ID:
koqempdVi kan også nøjes med at forbyde reklamer for gambling, som egentlig lyder meget fornuftigt.
Gnaskefar at 2024-02-03 14:16:30+00:00 ID:
koql7g3At forbyde reklamer for gambling kommer efter vi har forbudt andre ting.
Hvis du tror du kan forbyde reklamer for gambling, og at det så stopper der, så er du naiv. Det er ikke sådan reguleringstrangen fungerer herhjemme.
Men sød tanke, ellers.
InvincibleJellyfish at 2024-02-03 13:36:50+00:00 ID:
koqg93lNu har man jo allerede f.eks. for nyligt lavet lovgivning omkring maksimum ÅOP for kviklån uden at det dræbte kviklånsbranchen eller kom nogen til skade, så jeg kan ikke se der skulle være præcedens for det du siger.
Gnaskefar at 2024-02-03 14:10:54+00:00 ID:
koqkh9zFordi vi får mere og mere af den slags, ikke mindre.
Så præcedens siger, at meget mere skal forbydes/reguleres/forhindres, i håb om, at ingen skal gå igennem livet, og tage ansvar for sig selv.
Captain_Baloni at 2024-02-03 15:25:34+00:00 ID:
koquzs1Altså vi har jo også forbudt medicin- og tobaksreklamer, uden det har skadet noget, så jeg kna ikke se det skulle være et problem.
Folk kan jo stadig gamble selvom man ikke reklamerer for det, eller ryge, det er bare ikke noget man tilskynder igennem reklame.
Gnaskefar at 2024-02-03 15:37:27+00:00 ID:
koqwstgDet er lige som folk der støtter restriktioner af ytringsfrihed.
Det er en rigtig gode ide. Lige indtil lovgivningen rammer dem selv.
Du tror det forbud mod reklamer stopper lige dér, hvor du synes grænsen skal gå.
Sød tanke, men utrolig naiv.
Natural-Rough1800 at 2024-02-03 16:18:22+00:00 ID:
kor36jkGud hvor er du dog en sur bitter gammel mand at høre på
Gnaskefar at 2024-02-03 18:14:19+00:00 ID:
korlzdiJeg er nok ikke så gammel som du tror.
Og bitter er i øvrigt et sjovt ord at bruge.