this post was submitted on 03 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Ja, nogle ting kan jo ikke bære sin egen succes, og det har også ramt r/Denmark. Det er dejligt, at der er kommet mange brugere herinde, og det vil uden tvivl jo også påvirke både debatten samt emnerne, når noget udvikler til at inkludere lidt mere end en snæver skare.

Jeg vil ikke forsøge at ændre på r/Denmark, da indholdet jo er selvregulerende. Men jeg savner den gang at subbet var lidt mere niche-præget, og havde et anderledes fokus end i dag. Og jeg kan jo se, at en del af de gamle brugere, der bidrog med meget god information og betragtninger også har trukket sig.

Skulle der være en enkelt eller to, at jer der har været med inden Muchgibberish proklamerede at han er intellektuel overlegen, der stadig læser med på sidelinjen, vil jeg meget gerne have vil afsløret hvor I er flygtet hen for at få jeres danske-nørd-fix henne :-)


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/det_fede_stankelben at 2024-02-03 05:02:26+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Fickle-Page1254 at 2024-02-03 13:10:46+00:00 ID: koqd766


Jeg har i forskellige tråde over de sidste tre år fremført at der kun er to køn, og bruger konsekvent betegnelsen kønsdysfori. Jeg har også delt et enkelt indlæg fra Dansk Regnbueråd, som jeg fik meget høvl for - men jeg er aldrig blevet banned eller anklaget for hadtale.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

det_fede_stankelben (OP) at 2024-02-03 14:12:07+00:00 ID: koqkmyd


Måske er du bare heldig. Der var en tråd for nogle år siden om emnet, og alle der tillod sig at ytre noget i retning af at "der kun er 2 køn og ikke flere" fik slettet deres kommentar og en påtale.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

DogbrainedGirl at 2024-02-03 15:05:26+00:00 ID: koqrzb9


lmao "nogle år siden", puha det lyder virkeligt hårdt.

som andre har nævnt så syntes jeg ikke der er nogen grund til at diskutere hvordan folk lever deres liv når det på ingen måde gør skade på den selv eller andre. Samtidigt bliver det overstående argument brugt af de samme mennesker som begår chikane og vold mod transkønnede og ikke binære personer. Så hvorfor overhovedet give plads til sådan et argument?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

det_fede_stankelben (OP) at 2024-02-03 15:07:35+00:00 ID: koqsany


som andre har nævnt så syntes jeg ikke der er nogen grund til at diskutere

Super

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Fickle-Page1254 at 2024-02-03 15:51:18+00:00 ID: koqyxib


Fik du lige slået mig i hartkorn med folk der chikanerer og begår vold, udelukkende fordi jeg har brugt et par videnskabelige begreber?

Det er ikke engang argumenter imod noget som helst i sig selv, men konstateringer. Hvis du havde læst de kommentarer jeg henviser til, ville du vide at jeg altid har advokeret for tolerance og empati, men udelukkende har insisteret på at man gør samfundet og de direkte berørte en bjørnetjeneste ved at adoptere og acceptere de mere dogmatiske tankesæt fra et højtråbende mindretal.

Et godt eksempel er netop denne fejlslutning, at man blot ved at konstatere at der er to biologiske køn (plus yderst sjældne anomalier) samtidig insinuerer at transpersoner o.a er "forkerte" og at man ikke accepterer deres følelsesliv - selvom det burde være to forskellige ting.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

DogbrainedGirl at 2024-02-03 16:34:12+00:00 ID: kor5prt


Jeg elsker hvordan du pakker det ind som du siger helt vildt, men hvis der er nogle andre som læser med.

Hvorfor er det en bjørnetjeneste at respektere folk og deres følelser omkring dem selv? Det tager 2 sekunder at hive et hav af statistikker frem som siger at når transkønnede/ ikke binære mennesker ikke bliver imødekommet af verden rundt om dem, så giver det dem angst, depression og i værste fald højere risiko for at begå selvmord.

Desuden hvis man kigger statistisk set, så er der cirka 1.7% af befolkningen som er det som du beskriver som "Sjældne anomalier" altså intersex, som derfor falden uden for den binære kategori af 2 køn. Sammenlign det med at cirka 2% af befolkningen er rådhåret? Tror ikke der er nogen og går og kalder rødhåret mennesker for "Sjældne anomalier"? Det er bare mere godtaget af samfundet.

Hvis vi fortsætter i genetikkens verden ser vi masser af dyr som skifter køn, er intetkønnet, både kan befrugte og lægge æg/føde afkom på samme tid, Det er på ingen måde sort på hvidt nogle steder.

Der er også masser af forskellige kulture rundt i verden som dyrker forskellige former for socialt køn, vi kan kigge på "two spirit" fra det første amerikanske folk, "bakla" fra filippinerne osv, men der findes også flere.

Derfor syntes jeg det er spøjst at du nævner empati og respekt og så alligevel argumentere imod at der findes mere end 2 køn. det er på ingen måde unormalt, skader ingen, går kun dem som er transkønnede og non-binære fortræd.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Fickle-Page1254 at 2024-02-03 19:43:37+00:00 ID: kos0f2w


Du misforstår alt hvad jeg har skrevet, og beviser kun min pointe. I disse "debatter" udlægger folk synspunkter som Fanden læser bibelen.

"Hvorfor er det en bjørnetjeneste at respektere folk og deres følelser omkring dem selv?" - Det har jeg ikke sagt, tværtimod skriver jeg direkte det modsatte; at man, som du ironisk nok selv gør her, laver den fejlslutning at jeg insinuerer at transpersoner o.a er "forkerte" og at jeg ikke accepterer deres følelsesliv blot fordi jeg konstaterer at der er to biologiske køn. Det er en holdning du har qua politisk overbevisning, det er ikke faktuelt korrekt. Fejlslutning nr 1.

"Desuden hvis man kigger statistisk set, så er der cirka 1.7% af befolkningen som er det som du beskriver som "Sjældne anomalier" altså intersex, som derfor falden uden for den binære kategori af 2 køn." - jeg taler udelukkende om biologi, altså folk der er født som mand eller kvinde. jeg vil gerne se data der viser at 1,7% af den danske befolkning blev født med de biologiske anomalier som vil gøre dem til biologisk hermofrodit/ gonadedysgenesi/whatever. Igen bliver den engelske forskel på køn og gender rodet sammen, fordi vi på dansk ikke skelner med begrebet "køn" og du blander intersex sammen med biologi. Fejlslutning nr 2

"Hvis vi fortsætter i genetikkens verden ser vi masser af dyr som skifter køn, er intetkønnet, både kan befrugte og lægge æg/føde afkom på samme tid," - hvad er pointen? De dyr og planter er ikke mennesker.

Hvor meget du end ønsker det, så har jeg ikke en ond hensigt om at trampe på folks følelser. I min omgangskreds er der langt flere LGBT+ personer end i landsgennemsnittet, og jeg omtaler de transpersoner jeg kender med deres foretrukne pronomin. Men spørger du mig om de er mand eller kvinde, så er og bliver svaret at de er transmænd- eller kvinder. En person der lever som et andet køn end det de er født med, og det er helt okay. Tro det eller lad vær, jeg behandler dem også som de mennesker de er - af det to jeg kender bedst er den ene det sødeste og rareste væsen og den anden en narcissistisk narrehat, jeg behandler dem derefter, og det har intet med deres kønsopfattelse at gøre.

Det jeg kalder en bjørnetjeneste er bl.a at acceptere dette narrativ om at vi ikke som samfund må italesætte den biologiske virkelighed fordi det opfattes som nedladende af et lille mindretal. Herved ender vi med nonsens som at det ikke er kvinder der føder børn, men "personer med en livmoder". Den store majoritet hvis køn og identitet er kvinde søges reduceret til noget andet i et misforstået hensyn til en forsvindende lille minoritets kønsidentitet, men mærkeligt nok er det implicit ikke udtryk for mangel på respekt for kvinders følelser. Visse personers følelser får en forrang der er uproportionel på den måde, og vi får en mærkelig form for inklusion via ekslusion.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

DogbrainedGirl at 2024-02-03 20:00:07+00:00 ID: kos31ka


Du redigere din comment så den bliver endnu mere tvetydig og er ikke interesseret i de pointer jeg kommer med og argumentere kun for at jeg argumentere forkert. Så jeg dropper det helt, håber du har en god dag.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Fickle-Page1254 at 2024-02-03 15:56:30+00:00 ID: koqzqkk


Tja, jeg har fået langt flere opdutter end neddutter for samme.

Det er nok også et spørgsmål om man udtrykker sig sagligt og inkluderende, samtidig med at holde fast på videnskabelig fakta, eller om man udtrykker reel afsky og hån. Jeg har det lige stramt med de rabiate fra begge sider.