1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-03 06:44:14+00:00. Original Title: Efter Ruslands invasion af Krim i 2014, indgik NATO landende en målsætning om at bruge 2 pct. af BNP på forsvar og sikkerhed. Fra 2014 til 2022 steg Danmarks forsvarsbudget fra 1,1% af BNP til 1,4% af BNP, og vi kommer først til at nå 2% i 2030. Skulle man have taget Rusland alvorligt fra starten?
Chiliconkarma at 2024-02-03 09:26:22+00:00 ID:
koptppxKommentarene er skide accepterende overfor 2% og "BRUG BRUG BRUG" / "KØB DET HELE" tankegangen.
Der er ikke meget analyse af hvad vi faktisk står og mangler. Hvad vi faktisk kan bruge i mulige scenarier.
PrinsHamlet at 2024-02-03 10:54:03+00:00 ID:
koq0mn2Interessant er jeg blevet voldsomt kritiseret i en anden tråd - ikke for at forlange at vi sparer - men simpelthen på at analysere og vurdere virkeligheden med et kritisk filter, før vi bruger pengene.
Tanken om at Rusland - der lige nu er engageret i en udmarvende storkrig - i løbet af 2-3 år kan pivotere til en (varm) krig imod NATO-interesser forekommer mig mere end bare rationelt pessimistisk eller som rettidig omhu. "De vil teste artikel 5". Jaså.
Alene det at NATO har luftvåben, der er Ruslands voldsomt overlegent gør tanken meget anspændt. Jeg vil våge den påstand at de nordiske lande alene vil matche Ruslands samlede luftvåben om 2-3 år.
Og flåder. Og Sverige og Finland, der virkelig belaster Ruslands strategiske overvejelser, hvis de overvejer noget i central-Europa. Rusland angriber de baltiske lande - mon Ukraine, Polen og Finland sidder på hænderne og hvad så? Det bliver meget hurtigt meget uoverskueligt med 3 fronter med mere.
At Rusland omvendt er meget aggressive omkring påvirkningskampagner, sabotage og andet er en helt anden historie.