Grumphh1 at 2024-02-02 16:21:32+00:00 ID: komiuwr

Fra artiklen:

"Der blev ikke udtalt direkte trusler imod os eller vores familier, men vi blev lagt for had på en måde, som gjorde os virkelig nervøse,” siger Simon Fougt."

Så kontakter de politiet. Det er helt fair.

”Politiet oplyste, at der skulle foretages en vurdering af, om man skulle være til stede ved begivenheden eller blot skulle sende nogle patruljevogne, der kunne køre runder i omegnen af Kulturhuset under foredraget.

Politiet lavede altså ikke engang en vurdering. De talte blot om at den skulle laves, og hvis vi er ude i at der bare kører et par patruljevogne rundt, så er det reelle trusselsniveau altså pænt lavt.

De aflyste IKKE pga "trusler" - og de blev heller ikke "presset til at aflyse" som det postuleres i overskriften - skal vi ikke lige huske det, før folk går for meget i selvsving?

Fint de er nervøse (om det så er begrundet eller ej) - men det er, erhemm... lidt af en hård vinkling at skrive "aflyst pga trusler".

..............................

...ikke for noget, men alle har efterhånden fanget at der er på begge fronter af den konflikt er nogle fjolser, og at tonen kan være yderst grov.

Jeg er faktisk ikke et øjeblik i tvivl om at der helt sikkert er nogle pro-palæstinensere der har kæftet op som var de "seje storbygangstere" - men hvis man lige ser på antallet af faktiske terroraktioner i kølvandet af denne krig så er de vist indtil videre begrænset til at finde sted i hhv mellemøsten og Yemen.

............

Det virker mere som et forsøg på at miskreditere pro-palæstinensere end det handler om en egentlig farlig situation, hvilket givet mediekrigen mellem de to parter ikke er helt usandsynligt.