this post was submitted on 02 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/massivpik at 2024-02-02 11:57:52+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

BornToBoil at 2024-02-02 13:06:24+00:00 ID: kokyqmv


Det er efterhånden et par måneder siden, og ifølge Stig Dahlgren Atzen har han endnu hverken hørt fra udlejeren eller fået depositum retur. Derfor har han heller ikke overført kvindens del af depositummet til hende.

Bare af ren nysgerrighed, da jeg ikke lige kender reglerne for depositum og fremlejning.

Det er vel egentlig ikke hendes problem at han ikke har fået penge tilbage fra udlejeren? Hun har jo boet i et fremlejet værelse (af Stig) og ikke af udlejeren. Så Stig har vel modtaget et depositum fra hende, han burde have gemt?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ThereIsAThingForThat at 2024-02-02 13:12:54+00:00 ID: kokzjpa


Problemet er ikke at Stig ikke har pengene (medmindre han bryder loven, selvfølgeligt), problemet er at Stig ikke ved hvor meget hun skal have tilbage endnu fordi det ikke er opgjort.

Lad os sige hun gav 5000 i depositum, og Stig giver hende 5000 tilbage ved fraflytning. Så kommer udlejeren og siger at der skulle bruges 3000kr på istandsættelse i hendes værelse - det var jo penge der skulle tages af hendes depositum, men nu er betalt af Stig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

DeepDiveDonnie at 2024-02-02 13:20:18+00:00 ID: kol0i7o


Det er jo den risiko man løber, hvis man udlejer en allerede lejet bolig/værelse. Hvis han var blevet boende et år mere selv, kunne han jo heller ikke bare beholde det depositum, han selv har indkasseret… 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ThereIsAThingForThat at 2024-02-02 13:30:08+00:00 ID: kol1t3z


Havde hun flyttet og han ikke gjort skulle han selvfølgeligt opgøre hvor meget hun skulle have tilbage. Det er også i gang lige nu men hvor det er en tredjepart der laver opgørelsen.

To måneder er i den høje ende for at få lavet en opgørelse, men stadig indenfor den normale tidsramme. Hun kan selvfølgeligt gå til huslejenævnet, men jeg tror sgu ikke hun vinder fordi hun mener 2 måneder er for længe.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

DeepDiveDonnie at 2024-02-02 13:53:56+00:00 ID: kol535t


Men den tredjepart laver jo en opgørelse over slid fra Stig er flyttet ind, og ikke over kvindens tre måneders slid. Derudover har udlejer jo intet at gøre med den aftale, som Stig har lavet med kvinden. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

KelvinIsNotFatUrFat at 2024-02-02 17:31:29+00:00 ID: kom4u7r


Enig, hvad hvis Stig ikke havde opsagt lejligheden og skulle flytte ind igen, skulle hun så ikke have sit fulde depositum tilbage selvomstand var acceptabel?