this post was submitted on 02 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
StressedEnvironment (OP) at 2024-02-02 09:30:14+00:00 ID:
kokei6wNu er der forskel på en gennemsnitlig virksomhed, og så samfundskritisk infrastruktur som får hjælpepakker fra staten når tingene brænder på, og hvor deres kunder betalte for disse hjælpepakker igennem deres skat. Da vi havde en bankkrise for nyligt var diverse regeringer verden over ude og forsikre om at man holdte øje med situationen og var klar til at træde efter behov. Sjovt nok ikke noget der sker når Hr. Hansens skobutik går nedenom og hjem, vel?
Dertil er man også tvunget til at have med banker at gøre for at fungerer i vores samfund. Det er nærmest umuligt at fungere i det danske samfund uden at være bankkunde.
Modsat det kan en forbruger sagtens vælge ikke at handle hos X, Y og Z og ikke købe produkt W, R og T. Så at sige en bank bare er en virksomhed som alle andre er forkert i min optik.
mcopen at 2024-02-02 17:47:22+00:00 ID:
kom7notSå vidt jeg mindes langede man da ellers diverse hjælpepakker ud til alle berørte brancher under corona. Så synes efterhånden man bør holde lidt igen med bank-bashing på det område - så kan du være sur over Panama, hvidvask osv.
Hvorfor er der aldrig nogen der kritiserer Novo Nordisk for at tjene stygt mange penge på livskritisk medicin til alle diabetespatienter? Måske man kunne sænke prisen og sørge for at patienter havde råd til andet end medicin.
MasterOfSubrogation at 2024-02-02 10:14:47+00:00 ID:
kokhzl0Staten har haft overskud på bankpakkerne. Skal det overskud så fordeles ud til bankerne?
Det bliver i øvrigt ikke sjovt for Hr. Hansens skobutik hvis den bank han benytter går konkurs. Så han skal nok være glad for at der bliver gjort en stor indsats for at det ikke sker.
StressedEnvironment (OP) at 2024-02-02 10:23:32+00:00 ID:
kokios3Det var ikke det der var pointen. Pointen er at bankerne er så kritisk vigtig infrastruktur at de ikke kan sammenlignes med almindelige private virksomheder, som personen jeg svarede gjorde. Derfor deres kunder skulle bruge penge på at redde dem fra kollaps. Hvis din lokale skoforhandler går konkurs finder du nok bare en anden at købe sko fra, hvis vores banksystem kollapser er det sjovt nok en betydeligt anden sag.
Også derfor at når det går godt for banken burde det komme deres kunder til gode. Men det kommer aldrig til at ske, præcist derfor jeg ejer bankaktier, fordi ellers får jeg da aldrig noget positivt ud af at det går godt for banken.
ragefaze at 2024-02-03 00:03:25+00:00 ID:
koo0t7nNej, det med bankoakkerne er kun et argument når det går i din retning. Det er sq træls at høre på...
Ok-Recording-37 at 2024-02-02 12:18:39+00:00 ID:
kokt90tNu er der blevet pointeret ting løbene i denne tråd som jeg ville være kommet med, så jeg kommer med den kort.
Du kan skifte bank ligesom du kan skifte mobilselskab.
Danmark har tjent penge på at holde bankerne oppe, ligesom de med penge stående ikke har mistet disse (eller at skatteborgere skulle betale for det mistede indestående). Jeg har hørt folk sige det du siger så mange gange, men det er simpelthen misforståelser.
Nu er COVID-19 pandemien længe siden, men husk at små virksomheder også fik lån der - ligesom banker fik under finanskrisen.
Husk at mange af pengene de tjener p.t. ikke er høj risiko spekulation, men er på grund af højere renter som er sat af statslige aktører for at dæmpe økonomien.
Haildrop at 2024-02-02 14:48:24+00:00 ID:
kold5hdarghhh, du kan sgu ikke give en forhøjet rente i nationalbanken skylden for at Danske Bank tjener penge, de tjener kun penge på det, fordi de lige nu får dem af nationalbanken og låner dem ud igen med en absurd difference.
StressedEnvironment (OP) at 2024-02-02 15:09:08+00:00 ID:
kolggg5Nej det gjorde vi ikke.
Men det er alligevel fedt at man kan være samfundskritisk infrastruktur når det går skidt og privat virksomhed der kan belønne aktionære før kunderne når det går godt. Men modsat at skatteyderne hjalp bankerne i deres krise er det lidt klamt at bankerne skummer fløden når deres gennemsnitlige kunde er hårdt ramt af inflation.
Og nu fik de små virksomheder lån blandt andet fordi staten direkte påvirkede deres muligheder for at fungere som de normalt ville have gjort, modsat bankerne der selv havde fået sig selv rodet ud i deres rod.