LankySasquatchma at 2024-02-02 09:21:37+00:00 ID: kokdttx

Selvfølgelig er du akademiker. Kun således kan man tabe hovedet så voldsomt.

Psykologi kan ikke konkurrere med de øvrige discipliner fsva. fastslåelsen af om et menneske er mand eller kvinder eller noget tredje. Det er en disciplin der er særdeles tvetydig.

Filosofi er på ingen måde noget der kan støtte din side af sagen.

Sociologi er en disciplin hvis præcision afhænger af forskerens etik ifm. aflæsningen af sin statistik og de konklusioner der drages. Den del af kønsidentiteten jeg snakker om, vedrører individet, ikke kollektivet.

Der er ikke utvetydig empiri der fastslår at non-binære personers kønsidentitet er andet en ren og skær fiktion (foruden dem der reelt er intersex). Mænd og kvinder er ikke kun konstruktioner. Der er masser af empiri der utvetydigt tilgrundlægger forskellen imellem dem. Gameter, kromosomer, stemmebånd, styrke, størrelse, form, hormoncykli osv. osv.

Min eneste pointe er at der intet utvetydigt empirisk grundlag er for fastslåelsen af at selvidentificering er udslag af andet en ren og skær fiktion. En non-binær person opererer ikke med den empiriske virkelighed når han/hun kommer ud som non-binær.

Hvad angår den forskellige forskning indenfor fænomenet “non-binær” kan jeg kun sige, at det ingen relevans har såfremt det vedkommende individ simpelt kan påpeges at reguleres af en 24timers-hormoncyklus, har en dybere stemme end halvdelen af befolkningen, har en stærkere overkrop end halvdelen af befolkning, har stærkere ledbånd end halvdelen af befolkningen, har mere ansigtsbehåring end halvdelen af befolkningen og har de samme kønsorganer som halvdelen af befolkningen. Hvis dette er tilfældet er vedkommende jo netop ikke non-binær eftersom han utvetydigt kan placeres i den mandlige af de binære kønsgrupper.

Min eneste pointe er altså at man - såfremt man påstår at en person der har været mand hele livet reelt ophører med at være en mand når han kommer ud som non-binær - lader en ren og skær fiktion trumfe virkeligheden; og dette er ikke en god ide.

Hvorfor er det mig så magtpåliggende at klargøre? Kan jeg ikke lide non-binære?

Jeg kan ikke lide at fiktion træder ind på virkelighedens sted. Det er utilbørligt. Af samme årsag kan jeg ikke lide at folk nogen steder læser Bibelen bogstaveligt. Af samme årsag kan jeg ikke lide at folk prøver at overbevise hinanden om hvor synd det er for dem når det ikke nødvendigvis er sikkert om det overhovedet er synd for dem. Fiktion kan godt forsøge at tage virkelighedens plads, og det er der ingen der vinder på.

Jeg har intet i mod non-binære. Jeg har som sagt kun noget imod personer der slår på tromme for at en fiktion skal anerkendes som værende virkelighed.

Vi kan godt lade som om at en fiktion er virkelighed; det er jo derfor vi bliver rørte når vi fx ser en film. Dette betyder ikke at fiktionen har taget virkelighedens sted eftersom alle jo netop ved at kun lader som om at fiktionen er virkelighed.