this post was submitted on 02 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
MasterOfSubrogation at 2024-02-02 08:59:04+00:00 ID:
kokc27dSå burde forbrugeren gøre som os andre og købe sig nogle aktier.
Det gør de fleste forbrugere egentlig også. Hvis ikke personligt, så igennem deres pensionsordninger. Det er lidt sjovt hvordan den socialistiske drøm om at arbejderne ejer produktionsmidlerne på en måde er blevet sneget delvist ind a bagdøren, i form af pensionsordninger. Den andel af danske virksomheder som lønmodtagerne ejer vokser for hvert år på grund af dette.
GladForChokolade at 2024-02-02 09:07:35+00:00 ID:
kokcqaxForbrugerne køber sikkert det de har råd til. Det er bare ikke alle der har råd til at gamble med de penge de har, og i bedste fald først få glæde af det om flere år.
kianbateman at 2024-02-02 09:06:21+00:00 ID:
kokcmrrDet trælse i det du skriver er jo at det nok er de færreste i den klassiske forbrugersump der laver aktiehandler. Den bedste måde at give forbrugeren et afkast på ville være at hjælpe forbrugeren når fx inflationen stiger. Fx ved at give lønforhøjelser istedet for bare at sige 'køb dig også lige nogle aktier'.
elchasper at 2024-02-02 09:43:28+00:00 ID:
kokfjdnHvis du giver lønstigninger for at bekæmpe inflationen, så stiger inflationen bare endnu mere.
Grunden til, vi har haft høj inflation, er blandt andet, at forbruget var for højt og udbuddet ikke kunne følge med - derfor steg priserne. På et tidspunkt stiger priserne så meget, at efterspørgslen (forbruget) falder og dermed falder inflationen til et mere stabilt niveau.
Det er feks også derfor renterne steg - det skulle være dyrere at låne penge hvilket resulterede i, at færre gjorde det. Når folk bruger færre penge, falder inflationen.
Hvis alle fik lønstigninger hele tiden, ville forbruget ikke reduceres, og dermed ville inflationen fortsætte sin himmelflugt.
UnreliablePotato at 2024-02-02 10:25:50+00:00 ID:
kokivf6Ja, de fattige må snart tage lidt ansvar, og at få styr på den inflation.
Det kan ikke være rigtigt, at alle de de store virksomheder ikke kan få deres rekord overskud. /s
Virksomhedsoverskud ansvarlig for næsten halvdelen af Europas inflation: IMF-rapport:
Ville det ikke være bedre, hvis vi begyndte at argumentere for en samfundsmodel, der tilgodeser det store flertal, og ikke lille andel som allerede har mere end nok?
Phunphox at 2024-02-02 09:35:33+00:00 ID:
kokex8hDet er rigtigt, det er enormt interessant hvordan arbejdere og eliternes forhold til de produktive midler udvikler og ændrer sig. Jeg håber ikke at der er nogen der synes at det er dårligt at lønmodtagere har en mulighed for at få del i overskuddet, men er det ikke også lidt blåøjet at tro at problemerne er løst? Vi ved jo eksempelvis også at den relative gevinst ved ejerskab er steget voldsomt i løbet af de sidste 50 år sammenlignet med lønarbejde. Så selvom lønmodtagere kan få en del af kagen, så skal man ikke tro at det betyder at de på nogen måde kan følge med dem, der allerede er rige. Den oprindelige distinktion mellem ejere og ikke-ejere er derfor måske ikke den mest retvisende, men princippet er vel stadig meget det samme?
MasterOfSubrogation at 2024-02-02 09:42:44+00:00 ID:
kokfha1Er det afgørende om man kan "følge med"? Jeg troede det afgørende var at den gennemsnitlige person faktisk får en højere og højere levestandard, og ikke at sammenligne med hvordan deres levestandard er i forhold til Bill Gates eller Elon Musk.
Men det er nok den klassiske forskel på de politiske fløje og spørgsmålet om hvorvidt det er vigtigst at kagen bliver delt i lige store stykker, eller om det er vigtigst at kagen bliver så meget større at selv de små stykker stadig er pænt store.
Flyysoulja at 2024-02-02 10:24:28+00:00 ID:
kokirfeHvordan skal vi købe aktier når alting er steget, men lønningerne ikke er? Der er knap nok råd til at leve.