Jeg faldt den anden dag i sten over nogen billeder af Inuit-tatoveringer, og blev nysgerrig på, hvad de forskellige tegn betyder. Jeg har siden prøvet at google mig frem til det, men desværre uden at blive meget klogere..
Nogen skriver fx at prikker symbolisere deres søskende, hvor andre skriver at prikkerne skræmmer onde ånder væk.. og sådan synes jeg lidt det er, med alle tegnene.
Bestemmer man selv, hvad de forskellige ting betyder? For dét er da lidt forvirrende..
Hvad betyder en zigzag linje på armen i forhold til en lige linje?
Og er der forskel på om man fx er fra vestgrønland i forhold til østgrønland?
Nogen skriver at de har streger på fingrene for at ære Takannaaluk-eller noget, mens andre skriver at stregerne er for deres nevøer/niecer ... Jeg er så forvirret og har så mange spørgsmål 🥺😅
Findes der en bog eller noget om det?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Extra-Calligrapher38 at 2024-02-01 10:56:58+00:00.
WolfeTones123 at 2024-02-01 12:45:36+00:00 ID:
kofeeqyAbsolut, men som du også understreger, så kan vi naturligvis ikke smække inuittatoveringer som helhed en i en bestemt kasse. Som kulturgenoprejsningsprojekt ser jeg ikke inuittatoveringerne som meget anderledes end fx vikingetatoveringer eller torshammerhalskæder, selvom det naturligvis foregår i en helt anden kontekst.
Sidstnævnte går jeg i øvrigt selv med, og selvom jeg nok ikke kan underkende, at der på sin vis er et vist politisk statement i dét, så er det naturligvis meget anderledes, end når nazisten bærer den.
I øvrigt synes jeg, at inuittatoveringer ser ret fede ud.
XenonXcraft at 2024-02-01 13:13:03+00:00 ID:
kofhrs5Der er dog den væsentlige forskel, at vikingernes tradition har været fuldstændigt død i 1.000 år, hvorimod inuitternes tradition har holdt sig indtil for få generationer siden i (Øst)Grønland og vist været helt ubrudt i Canada.
WolfeTones123 at 2024-02-01 13:53:56+00:00 ID:
kofn8l0Helt klart, men for en del af grønlænderne, særligt de urbaniserede forestiller jeg mig, har skikken været uddød i noget tid.
RemarkableCricket539 at 2024-02-02 05:46:10+00:00 ID:
kojuxj1Det har i hvert fald været en uddød tradition i vest og sydgrønland siden Hans Egede og hans 140 soldater. Det er for mit vedkommende 7 generationer før mig.
Jeg har dog ikke selv nogen tatoveringer, jer har ikke selv fanget nogen store dyr.
TonyGaze at 2024-02-01 12:59:08+00:00 ID:
kofg1blHmmm, næh. Det ved jeg nu ikke, om jeg nødvendigvis er helt enig i, grundet f.eks. vikingetatoveringer og torshammerhalskæders, og generelt nordisk mytologis, påvirkning af f.eks. romantikken, og dets mere, hvad skal man sige, "normaliserede" position i dansk (og skandinavisk) kultur? Altså, at den måde hvorpå at det samtidigt er "blot" en del af nationalmytologi og populærkultur, modsat den genopbygning som f.eks. inuittattoveringer er udtryk for. Men det kan selvfølgelig diskuteres, specielt med blik for hvordan at nordisk mytologi, runer, osv. også bruges af nationalister og fascister, i deres symbolik, som selvfølgelig udspringer af det samme som den populærkulturelle brug, men i en degenereret form ... kan mærke jeg slet ikke er kulturhistoriker nok til det her. Hvor er Exo når man skal bruge ham!
Museums Kopi Smykker da de opfandt historiestuderende
Enig. Og jeg kan godt lide, at de ikke som sådan er dogmatiske eller nødvendigvis spirituelle, i den forstand, at de påkalder sig en bestemt ånd eller lignende. Det er, for mig at se, en ret interresant form for tatoveringskultur, sammenlignet med f.eks. andre oprindelige folks mere klare symbolikker. Men en inuit-inspireret tatovering ville nok ikke passe ind på mit kanvas.
WolfeTones123 at 2024-02-01 13:46:39+00:00 ID:
kofm838Bestemt, men for at blive en del af nationalmytologien og populærkulturen har det selvsagt skullet arbejde sig derhen. På samme måde som inuittatoveringerne er en måde at 'finde tilbage' til en oprindelig grønlandsk identitet, der er blevet udvisket af kolonialt styre, påtvungen rationalisme, kristendom osv., har vikingefascinationen i Danmark jo i høj grad også været et forsøg på at genoprejse en dansk identitet, som man så udvisket i lyset af modernitetens omkalfatringer og nederlag.
Men du formentligt ret i, at genkomsten af thorshammerhalskæder nok først er sket efter dette 'genoprejsningsprojekts' succes. Jeg skal være svar skyldig, at jeg ikke aner, hvornår thorshammerhalskæden begynder at blive båret igen. Jeg vil umiddelbart tro sidst 19. årh.
Jeg er i den meme, og jeg kan ikke lide det.
TonyGaze at 2024-02-01 15:05:33+00:00 ID:
kofxxzeJa, jeg er villig til at sige, at vi skal (delvist) takke Richard Wagner for, at torshammerhalskæder er en ting i dagens Danmark. Brugen må jo være forsvundet i løbet af middelalderen, og så kommet igen ja, nok i slutningen af forrige århundrede, blandt visse entusiaster, okkultister, osv. og derfra ind i populærkulturen, men først med et virkeligt, folkeligt, gennembrud, efter 2. verdenskrig. Tænker jeg.
WolfeTones123 at 2024-02-01 15:55:10+00:00 ID:
kog63ecDet virker sandsynligt, ja.