this post was submitted on 01 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Politi valgte ikke at sigte imam efter vielse af mindreårig (nyheder.tv2.dk)
submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]
134 comments fedilink hide all child comments
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreJader at 2024-02-01 07:58:12+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

hasjloes_i_humlebaek at 2024-02-01 09:50:43+00:00 ID: koey6sy

Kan Danmark venligst liiiiiiige huske på at manden er uskyldig indtil bevist modvendt i retten? Han er ikke sigtet, og dermed uskyldig.

Taaaak.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

YourWeirdEx at 2024-02-01 10:12:51+00:00 ID: koezxe8

Du kender vist ikke danskerne særligt godt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hasjloes_i_humlebaek at 2024-02-01 16:11:45+00:00 ID: kog8wmu

Det siger vidst mere om Danmark end det gør om mig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

YourWeirdEx at 2024-02-01 16:30:03+00:00 ID: kogc2h1

Helt enig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

norsemaniacr at 2024-02-01 10:15:37+00:00 ID: kof0531

Altså det er en grundlæggende regel juridisk i samfundet ja. Men når personen HAR gjort noget som ER ulovligt (det er ikke et tvivlsspørgsmål) men at der af andre hensyn ikke rejses tiltale, skal vi så ikke liiiiiiige huske på at han selvfølgelig moralsk og etisk 100% er skyldig, selvom han jurisk ikke er?

Taaaak.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hasjloes_i_humlebaek at 2024-02-01 16:22:37+00:00 ID: kogarrb

Judge, jury, and executioner. The people of Denmark have spoken.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

norsemaniacr at 2024-02-01 17:34:18+00:00 ID: kognd66

Altså jeg er enig i at man skal passe på med at lege "folkedomstol", men her er der altså 100% klare facts:

  1. Det er ulovligt i Danmark at vie under 18 år. Der er ingen dispensation. Hverken ift. religion eller personlige forhold (med mindre højesteret omstøder f.eks. at en 17-årig må giftes fordi hun er terminalsyg el.lign, hvilket ikke er sket (endnu)). Lov for nu er nultolerence for under 18 ægteskab. "Fra d. 01.02.2017 er det ikke muligt at opnå dispensation fra dette alderskrav." -
  2. Imamen har viet en person under 18 år.

Ingen af disse to punkter er der nogen tvivl om, ej heller bliver de anfægtet af involverede. Så at sige det er at lege "Judge, jury, and executioner" svarer til at sige hvis Breivik var blevet skudt i stedet for arresteret så han ikke kunne dømmes, var han uskyldig.

Det er rigtigt der kunne komme formildende omstændigheder frem i en retssag som havde formildet dommen endda helt gjort dommen straffri, men det gør ikke manden "uskyldig" moralsk set.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

hasjloes_i_humlebaek at 2024-02-01 18:58:25+00:00 ID: koh2ezk

Du har helt klart fået 100% verificerbare facts at vide af tv2, så der er tilsynladne overhovet ikke brug for en retssag til at begynde med.

Skal vi ikke bare skrotte retssystemet i det hele taget? Propagandakassen skal nok klare opgaven.

Måske gjorde politiet i den forstand det rigtige?