this post was submitted on 01 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 08:33:59+00:00 ID:
koes9urDet synes jeg sådan set er ok. Hvad der ikke er ok er, at lovgivere lader situationer opstå, bestå, lade stå til, hvor "familiesituationer" kan bringe mennesker i fare
AntagonizedDane at 2024-02-01 08:39:16+00:00 ID:
koesopbHvad gør de den dag der opstår en seksuel nødsituation?
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 08:47:27+00:00 ID:
koetb8rDet er vel ikke relevant i den her sammenhæng?
GladForChokolade at 2024-02-01 09:23:28+00:00 ID:
koew3ffDet er relevant retsmæssigt da man vælger at ignorere en ulovlig handling af hensyn til familien (og måske reelt vælger at ignorere ofret).
Skal man nu kunne begå voldtægt og slippe for straf fordi politiet mener det vil påvirke familien for meget at efterforske det?
Vi bøjer vores lovgivning mere og mere pga berøringsangst med fremmede kulturer.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 09:26:05+00:00 ID:
koewaqzMen strafferammemæssigt må vi formode at dette ikke er en voldtægtssag.
GladForChokolade at 2024-02-01 09:34:11+00:00 ID:
koewx63Det er det nok ikke. Men det er stadig en unormal måde at håndtere vores lovgivning på. Man kan frygte der kommer mere af den slag da dette jo vil kunne danne præcedens.
SomeAd9048 at 2024-02-01 09:38:08+00:00 ID:
koex896Præcedens er noget der dannes i retten, ikke i politiets arbejde!
GladForChokolade at 2024-02-01 12:31:47+00:00 ID:
kofctqsEt skridt ad gangen.
SomeAd9048 at 2024-02-01 12:34:40+00:00 ID:
kofd5htDet giver ingen mening.
GladForChokolade at 2024-02-01 12:43:07+00:00 ID:
kofe4icFørste skridt: politiet træffer nogle beslutninger. Andet skridt: det bruges som argumenter i fremtidige retssager.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 09:38:07+00:00 ID:
koex871Nu er der heldigvis ikke en dom men en vurdering politiet har lavet.
Men jeg er dog enig med dig.
GladForChokolade at 2024-02-01 12:34:03+00:00 ID:
kofd307Det skal som regel nogle forudgående sager til før noget vil forsøge at bruge det som argument i en retssag. Jeg fornemmer bare hvordan tingene kommer langsomt kravlende ind i vores retssystem.
Annulleret at 2024-02-01 09:47:30+00:00 ID:
koexxukDer er jo ikke voldtægt når man er gift mener du?
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 09:51:00+00:00 ID:
koey7ngDette er hvad det handler om, ikke voldtægt. Imamen skulle retsforfølges.
Annulleret at 2024-02-01 10:22:52+00:00 ID:
kof0q8nTror godt du kan regne med der er lidt voldtægt involveret.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 10:24:03+00:00 ID:
kof0truJeg forholder mig til artiklens indhold. Ikke, sikkert korrekte, postulater.
YourWeirdEx at 2024-02-01 10:09:46+00:00 ID:
koezowyHvor ved du fra, at der er begået voldtægt? Hvordan kan du overhovedet vide noget som helst om de involveredes seksuelle forhold?
GladForChokolade at 2024-02-01 12:30:40+00:00 ID:
kofcp2hDet har jeg ikke påstået noget som helst om. Læs og forstå.
YourWeirdEx at 2024-02-01 13:03:29+00:00 ID:
kofgkhdAh, så det var bare en strandsand. Det gør det jo meget bedre. /s
Trunk789 at 2024-02-01 10:35:34+00:00 ID:
kof1r9fPolitiet skal lade være med at sigte mig for at have voldtaget min lækre nabo, da det ville bringe mig i fare pga. min familiesituation. Det er fordi min kone er rødhåret, og det er sansynligt at hun ville slagte mig hvis hun fandt ud af at jeg var hende utro. Politiets arbejde skal udføres på en måde der ikke skaber yderligere kriminalitet. Det er af samme grund de ikke jagter dem der flygter fra politiet i bil eller på to hjul.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 10:37:08+00:00 ID:
kof1vxlMen. Det er jo imamen der ikke sigtes?
drhotsaucebutt at 2024-02-01 10:13:09+00:00 ID:
koezy8yHelt enig, loven skal ikke gælde for voldsparate personer eller kulturer der udfører æresdrab og kvindeundertrykkelse. Loven skal udelukkende gælde for folk der passivt accepterer den. Jøsses mand.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 10:18:20+00:00 ID:
kof0cwdJeg skriver vidst mere eller mindre det samme. Det er en ligegyldig dom i forhold til personsen velbefindende - som burde, via. loven sikres et ordentlig liv, som jeg skriver. Loven fejler.
drhotsaucebutt at 2024-02-01 14:06:43+00:00 ID:
kofp1fySå muslimer der begår æresdrab skal ikke kunne sigtes efter de love der vedrører kvinder og børns rettigheder, af hensyn til at de i såfald begår overgre b på børn og kvinder? Javel ja. Islam står jo også over grundloven ifølge demselv og koranen, så hvorfor i det hele taget sigte dem for noget lovbrud.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 14:08:43+00:00 ID:
kofpbkqKom nu ind i virkeligheden og forhold dig til hvad det her handler om. Og læs evt. artiklen.
Abeneezer at 2024-02-01 15:28:31+00:00 ID:
kog1njjHvis ens familiesituation bliver forværret af retsligt efterspil, så skal man bare fredes?
Især imamen er da uden for den ligning.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 15:29:34+00:00 ID:
kog1tnpDet er hende de freder fra en flok middelalderlige tumper.
Abeneezer at 2024-02-01 15:34:50+00:00 ID:
kog2onaFredet fra hvad?
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 15:39:47+00:00 ID:
kog3humFamilien. Frygten var familiens behandling af pigen skulle imamen blive sigtet. Derfor droppede de sigtelsen.
daft_punked at 2024-02-01 15:49:20+00:00 ID:
kog53ejDet kommer vel an på hvad der er værst. Den nuværende behandling og fremtidige, et liv i fuld undertrykkelse eller hvad der kunne ske.
Og hvis man frygter for hende burde man tvangsfjerne hende og skifte hendes identitet.
Drive_Shaft_sucks at 2024-02-01 15:50:29+00:00 ID:
kog5amcDet er så vidt jeg læser mellem linjerne også noget i den stil der er sket.
De har hjulpet hende på en anden måde.