this post was submitted on 01 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/ZapchatDaKing at 2024-02-01 07:23:32+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Neovitami at 2024-02-01 08:05:49+00:00 ID: koeq18z


Du mangler "Ingen beskatning af boliggevinster"

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

genedang1 at 2024-02-01 08:42:40+00:00 ID: koesy4c


Det ville da også fuldstændigt smadre så meget hvis det blev bragt på banen. Mange som har købt for mange år siden vil jo reelt blive stavnsbundet til deres ejendom. Eksempelvis hvis du har boet i en forstad i 20 år og du købte til 1m og kan nu sælge til 4m så skal du af med af os sige 1.5m i skat. Nu kan du kun købe et hus til en værdi af 2.5m. Det er bare et lille eksempel. Jeg tror ikke fortalere for det har tænkt det igennem.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Tarianor at 2024-02-01 08:51:13+00:00 ID: koetlxm


Jeg tænker at tanken er at hvis gevinsten beskattes så "tvinger" man priserne ned generelt ved at give færre penge til at købe nyt for, hvilket ikke burde være et problem hvis alle andre huse så også koster mindre grundet skatten, dette gør det nemmere for førstegangskøbere at komme ind da man ikke skal kæmpe imod folk der lige har tjent 3m "gratis" fra deres første hus de fik billigt i "gamle dage".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Malaguena at 2024-02-01 08:47:51+00:00 ID: koetcco


Så vil priser jo også falde tilsvarende, no?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

wireframed_kb at 2024-02-01 08:57:36+00:00 ID: koeu3o2


Sandsynligvis. Hvilket er fedt for dem på vej ind på boligmarkedet, men som en der købte for et par år siden efter at have ventet og sparet i en del år, ville jeg nok være lidt øffern hvis priserne faldt meget lige EFTER jeg har købt. Uden noget varsel i øvrigt.

Jeg var allerede gennem det med bilen hvor afgifterne faldt ad 2 omgange lige efter jeg købte, men i det mindste er en bil relativt billig og ikke noget man normalt forventer holder værdi - modsat et hus.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Skateboard_Raptor at 2024-02-01 09:24:27+00:00 ID: koew65c


Det vil straffe alle dem som har købt inden for de seneste par år hvis deres bolig pludselig bliver mindre værd end det de købte den for.

Det er klar at mange der har boet samme sted i 20 år, nok stadig ville tjene penge på et salg, men alle nyere boligejere vil blive stavnsbundet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-02-01 09:31:18+00:00 ID: koewp4g


Og hvis de så bliver skilt, langvarigt syge osv. så ender boligen på tvang.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

RubyOfDooom at 2024-02-01 08:47:32+00:00 ID: koetbfm


Åh, nej! Tænk at leve i en verden hvor du kun har 2.5 millioner at købe et hus for?!? Så kan man jo ligeså godt flytte på fattiggården.

Måske kan de hæve nogen af pengene i banken, så de har noget at tørre deres øjne i? De stakkels mennesker der kun har tjent 1.5 millioner på deres hussalg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

genedang1 at 2024-02-01 08:51:54+00:00 ID: koetnyq


Hold nu op. Det gør jo at du ikke kan købe et tilsvarende hus. Men enten skal flytte til et langt billigere sted eller få en i dårligere stand.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

RubyOfDooom at 2024-02-01 09:00:03+00:00 ID: koeuagc


Ja? Men sådan er det jo når huspriserne stiger. Jeg kan heller ikke købe et hus svarende til hvad en person med min indkomst kunne købe for for 10 år siden. Det er da ikke en grund til at jeg ikke skal betale skat af min indkomst. Hvis det er fint for mig at måtte nøjes med at bo til leje, hvorfor er det så ikke fint nok for personen der tjener 3 millioner på et hussalg? De er da stadig bedre stillet en person der ikke har et hus at sælge er.

Og grunden til at huspriserne stiger som de gør er jo netop at det er så lukrativt at spekulere i huskøb. At ligge en dæmper på indtægterne ville sikre et mere stabilt marked, og en chance for nye købere til at komme ind.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

erlandodk at 2024-02-01 09:00:26+00:00 ID: koeubho


Har du hørt om ejendomsskat?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

caspersiig at 2024-02-01 09:15:41+00:00 ID: koevhtj


Hvad har det at gøre med beskatning af bolig gevinster? Det betaler man da lige meget op ens bolig værdi er gået op eller ned?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

erlandodk at 2024-02-01 09:49:11+00:00 ID: koey2il


Ja, og? Hvis vi både havde ejendomsskat og beskatning af boliggevinster, så ville det da være dobbeltbeskatning.

Man kunne argumentere for at ved salg, så skulle den ejendomsskat man havde betalt i den periode man havde ejet ejendommen modregnes i den skat man skulle betale for gevinsten. Det ville måske være acceptabelt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Exo_Sax at 2024-02-01 12:42:15+00:00 ID: kofe0t5


Men har du hørt om Chili Cheese Tops?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

IshouldDoMyHomework at 2024-02-01 08:55:46+00:00 ID: koetynh


Du er jo beskattet løbende. Fjern den løbende beskatning og indfør skat ved realisering.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

erlandodk at 2024-02-01 09:01:53+00:00 ID: koeufgo


Ja, så længe de der så har betalt løbende får modregnet det, når de sælger, så kan vi godt gå over på den ordning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

caspersiig at 2024-02-01 09:21:32+00:00 ID: koevy5q


Ville det ikke bare resultere i at kapital fonde ville få mere ud af at købe huse der ikke bliver brugt til noget i håb om gevinst? Ejendomsskat er vel en skat der sikre at ejendomme ikke står uden brug. Ejendomsværdiskatten er vel en skat der sikre at ejendomme bliver udnyttet bedst muligt. Så kunne en beskatning af gevinsten være en skat til at sikre at privat personer ikke kommer i pris krig hvor dem der kommer på markedet tidligst er de eneste der har en chance for at være med?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Askefyr at 2024-02-01 09:44:20+00:00 ID: koexp90


Beboelse i Danmark har næsten altid bopælspligt. Det er langt hen ad vejen ulovligt at have tomme boliger stående.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-02-01 09:42:24+00:00 ID: koexjyd


Fjern den løbende beskatning og indfør skat ved realisering.

Det ville så kræve en skat på 70% af avancen for at opnå nuværende provenue.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

IshouldDoMyHomework at 2024-02-01 10:00:10+00:00 ID: koeyxea


Med andre ord, der er allerede masser af skat på boliger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

LizardKing_fut at 2024-02-01 10:02:40+00:00 ID: koez4gy


I den grad.