this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/CruelLincoln at 2024-01-31 06:43:19+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Comfortable-State853 at 2024-01-31 11:57:48+00:00 ID: koamhka


Problemet er nok at hverken børn, voksne eller teenagere bryder sig særlig meget om moderne og kulturradikal litteratur, i og med vi jo allerede lever i en moderne og kulturalradikal verden.

Altså det med at Nora smækker med døren eller nogen har sex med andres mor til en fest.

Det er der jo meget bedre indhold om allerede, både ungdomsfilm, porno og reddit. Det håber jeg da i hvert fald.

Og hvordan er det så med den sproglige værdi af f.eks. Rifbjerg? Jeg ved det ærlig talt ikke.

Meget af det der boomer litteratur slår mig at være netop tidstypisk. Det er henvendt til den generation der kom fra gården og de intolerante små samfund og flytte til byen for at studere.

Dermed ikke sagt at klassisk litteratur ikke kan overbevise unge. Jeg tænker Johannes V. Jensen, for eksempel Kongens Fald og Den Lange Rejse for eksempel er fremragende, eller Lykkeper. Fælles for disse bøger er jo at de forklarer meget om både at være mennesker og at være dansker.

Man kan selvfølgelig sige at de mangler forståelse for nogle moderne temaer som seksualitet og race, men mon ikke man så kan supplere med det på anden måde. Jeg mener i hvert fald ikke at Rifbjergs "Den Kroniske Uskyld" klær nogen på til hverken multikultur eller moderne seksualidentitet, ej heller til at forstå sig selv som dansker.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

RedGribben at 2024-01-31 18:22:24+00:00 ID: kobcm8z


Den Kroniske Uskyld er da netop ungdomslitteratur, de kan da spejle sig i hvordan det er at være ung i forskellige tider. Hvis ens tolkning er at bogen handlede om at knalde MILF'en har man sgu nok også misforstået bogen. Den handler jo netop om at overidoliserer og om hvordan ens værdi bliver set i samfundet. Fru Junkersen bryder jo netop Thøger og Helle op, fordi han skal studere et eller andet gøjl, hun skal jo være en frue af et fint hus. Måden moren taler Janus op på, fordi han skal være ingeniør. Det er da netop også ting de unge bør kunne spejle sig i, ift. hvad politikerne siger om uddannelsessystemet. Vi skal være produktive og hurtigt færdige, ikke noget med at gøre det vi selv ønsker.

Nu har jeg ikke gået på STX, så jeg skulle ikke igennem kanonen da jeg gik på HTX, så jeg læste ikke "Den Kroniske Uskyld" som teenager, men jeg har læst den som voksen, og jeg synes den var længder bedre end "Kongens Fald" det er selvom jeg er interesseret i historien. Der er bare flere kapitler af Kongens fald der virker totalt ligegyldige og minder mere om en sidebemærkning. Jeg ved ikke helt hvor du mener at Mikkel Thøgersen forklarer mere om at være et ungt menneske end Janus, Thøre og Helles venskaber kan. Den handler heller ikke om at være dansker, da den tidsperiode han skriver om findes danskhed som sådan ikke. Han er meget mere en himmerbo og en jyde.

Jeg har hverken læst "Den Lange Rejse" eller "Lykkeper" som dem vil jeg ikke udtale mig om.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Comfortable-State853 at 2024-02-01 01:06:06+00:00 ID: kodam8h


Godt ord igen, det er længe siden og jeg har udviklet mig og havde ikke den mest almindelige ungdom, så kunne nok ikke se mig i så meget af det der middelklasse scenarie.