Jf. artiklerne er det en stigning på en halv milliard - Det er mange penge, men ud af 265 mia. kroner er det stadig blot en brøkdel. At en 0,17% stigning i de samlede udgifter "fuldstændigt smadrer" sundhedsvæsnet er nok en stramning.

Politisk er det også nemmere at pege på diabetesmedicin, end den tsunami der nu engang er det demografiske træk.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Bobaesos at 2024-01-31 10:09:36+00:00 ID: ko9gtjg

Præcis! Desuden ligger vi meget lavt sammenlignet med resten af Europa hvad angår udgifterne til medicin pr indbygger. I 2021 lå vi fx lavere end Portugal og Grækenland og på niveau med Litauen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Atlanta_Camel at 2024-01-31 10:00:21+00:00 ID: ko9g3kd

Nu er 0,17 % eller 1 % (eller hvad det egentlig tal er - nogle skriver 1,4 mia.) jo ret store udsvingninger, selvom du får det til at lyde som småting.

Ændringer i demografien er jo ikke noget nyt og presserende. Det har været konstant skiftende i lang tid og er det fortsat. Ja, det er et problem, men det er ikke dét, der gør forskellen i deres besparelser lige nu og her.