this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
redditIPOruiner at 2024-01-31 08:42:50+00:00 ID:
ko9a2d4Nemt at sige i bagklogskabens lys. Hvis du havde stået i en begyndelsen af en pandemi som var begyndt at mutere på uforudsigelige måder, hvad havde du så gjort? Det er trods alt hele verden, milliarder af mennesker, der mærker konsekvenserne af en ondartet mutation. Hvad havde du valgt at gøre?
Exarquz at 2024-01-31 09:06:54+00:00 ID:
ko9bymnMan kunne have brugt de normale metoder til at slå besætninger ned. Der fandtes allerede eksisterende lov til hvordan den slags skal håndteres. Mink avlerne havde få år tidligere slået rigtig mange besætninger ned i forbindelse med en anden sygdom. Englænderne lukkede heller ikke kvægbrug permanent ned efter kogalskab.
redditIPOruiner at 2024-01-31 09:09:17+00:00 ID:
ko9c575Nu var det ikke dig jeg spurgte, men kritikken du forsvarer går på erstatningen til erhvervet og din løsning er at lukke erhvervet på en anden måde?
Hvad hjælper det?
Exarquz at 2024-01-31 09:53:39+00:00 ID:
ko9fl2mMink avlerne har tidligere slået besætninger med sygdom ned uden at lukke deres erhverv så der er bestemt ikke de jeg siger.
At man ikke lukker erhvervet, man der for ikke skal betale 24 mia. i erstatning. Man kunne hvis man gerne ville stop minkavl have gjort det efterfølgende på en kontrolleret måde. Rævepels avl stoppede for et par år siden.
Hvis det man forsøgte var at stoppe smitte spredning så var der allerede metoder til det man kunne have anvendt som ikke inkluderede at slå alt ned alle steder i landet.
Det var metoder som landbruget generelt og minkavlerne specifikt havde erfaring med og bad om at få implementeret. Minkavlerne havde inden for de sidste 10 år testet den process og kunne have udført den selv.
redditIPOruiner at 2024-01-31 09:59:08+00:00 ID:
ko9g05zJeg er ikke bekendt med disse metoder, kan du uddybe hvad du mener? Formålet var at stoppe smittespredning iblandt mink for at undgå uforudsigelige mutationer, så vidt jeg ved har Danmark ikke skullet slå hele mink bestanden ned før?
Det var det, så hvilken metode er det du omtaler?
URZ_ at 2024-01-31 10:32:29+00:00 ID:
ko9imgyHvis du giver en industri 10 år til at blive afviklet kan den enkelte virksomhed holde op med at investere i nye bygninger, planlægge et gradvist salg af sit inventar og lukke ned når det giver mening. Alene det ville have sparet en stor del af omkostningerne ved nedlukningen.
mwar123 at 2024-01-31 10:16:54+00:00 ID:
ko9hdtaFandt man ikke netop ud af at mange avlere slet ikke testede eller rapporterede sygdom af mink rigtigt i frygt for at deres besætning skulle slås ned?
Far-Gamer at 2024-01-31 15:31:00+00:00 ID:
koait5iMinkl avlerne tester og testede ikke en skid, de fejlrapportede, eller slet og ret undlod at indrapportere data til diverse. De var svære at få til noget som helst under corona selv
Martin8412 at 2024-01-31 09:58:05+00:00 ID:
ko9fxacBagklogskab? Det har været kendt siden 2003 at coronavira kan mutere i mink.
Desuden aflivede man dem for en mutation som allerede var uddød måneder forinden.
redditIPOruiner at 2024-01-31 10:03:52+00:00 ID:
ko9gd79Forkert. Man aflivede dem for at undgå uforudsigelige mutationer der kunne sprede sig til mennesker. Hvad havde du valgt at gøre?
ladmigcomment at 2024-01-31 14:41:44+00:00 ID:
koab1k4Der er ikke noget UFORUDSIGELIGT. For helvede du er irriterende.
HuluDK at 2024-01-31 12:27:54+00:00 ID:
ko9tc6rDet er jo ikke rigtigt! Der var mange politikere OG eksperter, der stillede spørgsmålstegn ved det, der foregik - allerede inden de var færdige med at slå besætningerne ned. De første par dage var der panik og kaos, og så fandt man ud af, at det var ulovligt, og husker Mette Frederiksen, der sad i Go'morgen aften live og sagde, at alle avlere stadig skulle slå besætninger ned. Her var flere begyndt at mane til besindighed.
Så hvad havde andre gjort? Måske det, som der også blev foreslået - nemlig at lige trække vejret og stoppe op. Undersøge muligheden for at bevare selve avlsstammen af dyr, og så enten sprede dem ud eller koncentrere dem et sted alt efter hvad gav bedst mening.
Så havde vi sparet 30 milliarder, og en masse menneskers liv og levebrød var ikke blevet smadret. Prøv og lige at tænk tilbage - der var mange der under corona helt generelt prøvede at mane til besindighed, også under minknedslagtningen. De blev dog stemplet og udskammet for ikke at tage det alvorligt, selvom de I virkeligheden havde ret. Og det var altså den daværende regering der var primus motor på den paniske stemning og generelle tilgang der var til corona fra myndighederne og befolkningen.