this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
kaaz54 at 2024-01-31 08:01:29+00:00 ID:
ko96pimHele den her sag er et meget klart eksempel på hvordan Mette Frederiksen leder: beslutninger tages i panik, med hovedet under armen og unden at undersøge hvad omfanget, hvad konsekvenserne er, eller endda om det er lovligt. Er der endda nogle skridt i hele den her process, som er gået planlagt? De kunne ikke engang begrave minkene korrekt.
Og selv når det bliver kortlagt at statsministeren har udstedt ulovlige ordrer, at embedsmænde under hende har handlet uagtsomt, så skal der ikke være nogen konsekvenser for nogen, det skal endda ikke undersøges om hun selv har handlet uagtsomt.
Og nu står vi tilbage med et nedlagt erhverv og 30 milliarder hældt ned i toilettet. Lad os håbe at der ikke kommer nogle andre situationer i fremtiden hvor Mette Frederiksen skal tage nogle hurtige beslutninger.
EqualShallot1151 at 2024-01-31 08:09:31+00:00 ID:
ko97dpgJeg tror ikke der var tale om en panik beslutning. MF tog bare helt fejl af to ting. Dels glemte hun grundloven, hvilket siger en del om den magtarrogance hun har og dels troede hun at det ville være en vindersag at lukke minkfarmene og at hun kunne scorer stemme på det.
vukster83 at 2024-01-31 08:19:22+00:00 ID:
ko986yxSocial demokratiet gik frem ved sidste valg?
danish_raven at 2024-01-31 09:23:14+00:00 ID:
ko9d8r8Ja, men det tror jeg var på trods af minkene ikke på grund af dem. Jeg tror af folk ville rose Socialdemokratiet og specielt Mette for at vi slap nogenlunde helskindet igennem corona ifht. hvordan det gik mange andre steder i verden
zamonto at 2024-01-31 09:58:04+00:00 ID:
ko9fx8mJeg vil da tro at de fleste er fans af at minkfarme blev lukket? Det er da uden tvivl en humanitær win.
Hvordan det blev gjort kan man dog sagtens kritisere
invisi1407 at 2024-01-31 10:15:17+00:00 ID:
ko9h9c4Det kunne man dog have gjort over en længere udfasningsperiode på måske 10 år så man ikke behøvede give nogen erstatning.
zamonto at 2024-01-31 10:17:21+00:00 ID:
ko9hf44Præcist, det er jeg også fuldkommen enige i.
Jeg hader Mette, så ikke se det her som et forsøg på at forsvare hende, men det er alligevel vigtigt at huske hvor meget forvirring og panik der var generelt omkring corona på det tidspunkt.
invisi1407 at 2024-01-31 10:46:50+00:00 ID:
ko9jsc2I samme båd - jeg bryder mig ikke om MF og jeg anerkender, at vi stod i en helt unik situation som ingen nulevende har stået i før men et eller andet med den her aflivning af minkindustrien, omendt jeg er tilfreds med at den er aflivet, skurrer mig mod hårene.
Lur mig om ikke man kunne have lavet nogle påbud og restriktioner for minkavlerne i stedet, for at undgå smittespredning (hvis der var nogen risiko for det) fra minkene.
ndlshorts at 2024-01-31 10:10:03+00:00 ID:
ko9gut2Du og mange andre glemmer lidt at hvis man havde ventet en dag eller to, så havde et flertal i Folketinget, med partier fra begge sider sagt god for beslutningen om at nedlægge mink. Så det med at give Mette og S hele skylden er lidt søgt, og noget den blå presse elsker at råbe så ofte de kan.
Det jeg ikke forstår er hvordan regningen til erstatning kan blive så dyr, for så lille og ubetydeligt et erhverv. Hvor mange penge skal de lige have?
kaaz54 at 2024-01-31 10:35:21+00:00 ID:
ko9iur6Hvor mange penge skal de have? De skal have fuld erstatning for at en regering uden korrekt lovhjemmel, grundlag eller process lukker deres lovlige virksomheder, som de selv havde betalt for at drive. At du synes det er et "lille og ubetydeligt erhverv" betyder heldigvis (stadig) ikke noget i et retssamfund. Tværtimod burde det netop kun give mere vilje til at det her bliver håndteres korrekt, så man signalerer at man ikke kun vil følge lovgivningen når det handler om erhverv man selv synes er vigtige.
En af årsagerne til at regningen er steget, er netop også at udbetaling af erstatning stadig knap nok er begyndt, på trods af at regeringen lovede at det burde være færdigt inden udgangen af 2021, samt at regeringen ikke vidste hvilke økonomiske konsekvenser det ville have.
Man kan også give de andre partier skylden, men faktum er at ledelses- og beslutningsansvaret ligger hos Mette Frederiksen, da det var hende som den udøvende magt der tog beslutningen om at lukke et erhverv, og det var også under hende at man så at der ikke var (og stadig ikke er) nogen styring på noget som helst i hele processen. De kendte ikke til omfanget, hvem som skulle udføre opgaven, kompensationen, hvor og hvordan de skulle graves ned, eller hvor mange eller hvor længe det tog at udbetale erstatning for den.
Det er mildest talt bekymrende at have en politisk ledelse, som når tingene lige pludselig skal gå stærkt, løber forvirret rundt som hovedløse kyllinger og tager beslutninger om noget de tydeligvis ikke kender, eller endda undersøger, konsekvenserne af. Og så når man endelig er forbi sagen, så gør man alt for at afgrænse undersøgelserne, så man ikke kan komme til bunds og få ryddet op; fx er det stadig ikke blevet undersøgt om Mette Frederiksen agerede uagtsomt i sagen, kun om beslutningen var ulovlig (det var den) og om dem under hende handlede uagtsomt (det gjorde de også).
Far-Gamer at 2024-01-31 15:34:41+00:00 ID:
koajen0Fortæl mig du er minkavler, aktiehaver eller/og kender nogen i branchen uden at fortælle mig det.
ndlshorts at 2024-01-31 10:54:24+00:00 ID:
ko9kf9tMen hvad er "fuld erstatning"? Min holdning er at de skal have råd til at starte noget andet og så noget kompensation for svie og smerte, men det skal ikke være noget der minder om at have vundet den store gevinst i Lotto. Tænk hvor meget de penge kunne gavne i sundhedsvæsenet, ældreplejen eller de små kommuner der kæmper for at overleve.
Jeg er helt med på at Mette har det overordnede ansvar, men min påstand er så at det ikke havde været anderledes med nogen af de andre partiledere ved roret. Det var panik stemning og de ville alle have begået fejl i samme situation. Vælgerne har allerede talt ved sidste valg, så jeg synes sådan set ikke at man skal blive ved med at røre rundt i de samme ting. Skandalen er nu, hvorfor regningen bliver så dyr. Her er det jo sjovt nok heller ikke kun Mette der er skyldig, eftersom der er mange flere med i den aftale.
Jeg er farvet af min egen holdning, der allerede inden minksagen, var at mink erhvervet skulle lukkes. Det er super ærgerligt at man ikke tog sig tid til at gøre det på den lovmæssigt korrekte måde, men det ændrer ikke på at det var det rigtige at gøre og at det kun var et spørgsmål om tid, før det var sket alligevel. Du behøver selvfølgelig ikke være enig.
Astroels at 2024-01-31 11:07:53+00:00 ID:
ko9lkdhDer er udbetalt knap 10 mia.
Hvorfor er du (og andre) af den opfattelse, at udbetaling af erstatning knap nok er begyndt?
kaaz54 at 2024-01-31 11:22:02+00:00 ID:
ko9mt3bSå er de nået en tredjedel af vejen på tre gange så lang tid som de oprindeligt troede at det ville tage? I det her tempo kommer det til at tage til 2030 inden de er færdige, det synes jeg godt man i 2024 kan kalde "knap nok begyndt" på noget der skete i 2020. Om ikke andet er "langt fra færdige" et udtryk man godt kan bruge.
Astroels at 2024-01-31 11:30:15+00:00 ID:
ko9njgqHvis vi skal betale folk for missede indtægter i 10 år, hvorfor skulle man så forvente at det var udbetalt før 2030?
Jeg husker det som om minkavlerne foretrak at få en senere auktionspris for skindene, så også lidt svært at beregne før de var tilvejebragt.
Edit: Stryg det andet afsnit. Der lader til at være fastsat en makspris i bekendtgørelsen.
kaaz54 at 2024-01-31 11:40:19+00:00 ID:
ko9oh13Man kan heller ikke forvente at de når at blive færdige i 2030, den her regering har vist meget klart at tidsplaner er noget den ser stort på. Det er tempoet af udbetalingerne jeg her taler om: hvis de på tre år har udbetalt 10 mia. ud af hvad der nu forventes at blive 30 mia., så kan man med lidt hurtig hovedregning godt se at det kommer til at tage til omkring 2030 i det her tempo.
Der er desuden langt mere at erstatte end selve skindene, det er en hel virksomhed og al dens indkøbte materiel man potentielt set har gjort værdiløs, skindene er meget muligt blandt de mindre poster som skal erstattes. Dele af tabet kan muligvis indhentes ved salg på auktion, men eftersom det her i praksis er en tvangsauktion for hele erhvervet, så bør det også forventes at materiellet kommer til at indbringe noget mindre end indkøbspris, både fordi der er et højere udbud end normalt, men også fordi de primære købere jo ikke længere er i landet.
fjender at 2024-01-31 14:45:38+00:00 ID:
koabnalMen nu er faktum jo bare at langt majoriteten af de mink som blev aflivet blev aflivet med lovhjemmel. Det glemmer folk tit grundet den daværende oppositions diskurs og fordi folk ikke sætter sig ind i sagen.
Eksempelvis blev alle mink i Nordjylland, Vestjylland og Midtjylland aflivet fuldstændigt lovligt og eftergældende lovgivning. Det blev de fordi bestandende allerede var smittede eller fordi farmen lå tæt på en smittet farm. Det sidste skyldes faktisk en lovændring som et samlet Folketing iøvrigt stemte igennem.
Havde man ventet 14 dage ville alle minkfarve iøvrigt have været smittet og så ville der ikke være nogen zone 3 mink (dem man ikke havde lovhjemmel til at aflive).