this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
ButterscotchFar9891 at 2024-01-31 06:25:42+00:00 ID:
ko8y5u1Fint 💪
Hvis vi som samfund mente som død og pine, at de skulle lukke, så skal de også kompenseres. Uanset om de havde underskud eller ej.
Hvis de havde underskud og ikke blev lukket, så havde de selv mulighed for at prøve at vende butikken, men det kan de sjovt nok ikke, når vi har tvangslukket dem.
De kan have gæld i udstyr, materialer, bygninger osv. som de ikke burde stå tilbage med alene for hvem vil købe det? Herudover er der en masse mennesker, som skal omskoles og som har været en meget hård tid igennem.
Hvis man på et generelt niveau mener, at minkavl er forkasteligt, så kune man have se om man kunne lukke erhvervet i en demokratisk proces og ikke som det er forgået nu.
De fortjener hver en krone, hvis du spørger mig! Jeg håber også det bliver med rente, når det har taget +3 år, som det allerede har gjort nu. Vi burde ikke være sure på minkavlerne, men på dem, der vedtog at lukke hele industrien fra dag til dag på et grundlag, som vist ikke tåler dagens lys. Men det er en anden snak.
MadsenFraMadsenOgCo at 2024-01-31 06:34:57+00:00 ID:
ko8z1x5Men...betyder det at deres kompensation skal være fuldstændig grænseløs? Hvorfor ikke give dem halvtreds milliarder, nu vi er i gang? Den aftale der blev forhandlet igennem var fucking guldrandet når man ser på hvor mange minkfarme der gav buldrende underskud, og nu bliver den så endnu mere guldrandet. Stopper det aldrig?
Og hård tid, pis mig i øret. Det er en branche der sulter avlsdyrene maksimalt for at sikre så mange kuld som muligt. Holder dyr i bure hvor de kradser sig selv til blods og vader rundt i deres eget lort. Nu skulle deres dyr så slagtes en anelse før de ellers skulle slagtes. Cry me a river.
Martin8412 at 2024-01-31 06:43:57+00:00 ID:
ko8zwhjMinkavl som andre landbrug går op og ned. Prisen varierer meget fra år til år. Det er derfor man sparer op i gode tider så man har råd til de dårlige tider.
Du synes måske også at en eksproprieret gård der producerer korn skal have næsten ingen kompensation fordi der var tørke året før?
Staten har købt faciliteterne uden at på forhånd kende prisen, send din tak/klage til den tidligere regering.
judaspraest at 2024-01-31 06:54:37+00:00 ID:
ko90whiProblemet med dit argument er, at de fleste landmænd (lige som mange andre selvstændige erhvervsdrivende) hader at betale skat. Derfor bliver der mange steder købt maskiner og jord, og renoveret stalde og anden infrastruktur, når der kunne have været overskud. Der bliver ikke sparet op til dårligere tider i nær det omfang der burde. Men jeg er enig i, at kompensation for ekspropriation bør vægtes efter økonomien over en årrække - ikke et enkelt eller to.
Stock-Check at 2024-01-31 07:12:47+00:00 ID:
ko92jhcKøb af maskiner og jord er investeringer. Disse kan ikke trækkes fra i skat samme år som det købes. Jord er slet ikke fradragdberettiget, mens maskiner afskrives typisk over 5-7 år.
Renoveringer af stalde og anden infrastruktur på gården er nødvendig for at sikre den fremtidige drift. Det bliver derfor taget i et godt år, når likviditeten er til det. Det er ikke sikkert der ville være mulighed for nødvendige renoveringer i et dårligt år.
Alternative_War5341 at 2024-01-31 07:08:22+00:00 ID:
ko925hqDer er ikke tale om ekspropriering til minkavlerne. Som det også står i artiklen, så er der tale om en politisk vedtaget erstatning.
DanishDude70 at 2024-01-31 06:53:02+00:00 ID:
ko90r7nNu kørte minkavlerne jo som bekendt i en cyklus på ca. 7 år, hvor det bølgede op og ned igen.
Det vidste minkavlerne godt, for det har det gjort i årevis. Derfor holdt de gang i deres avl på trods af underskud.
Derfor er der rigtigt mange, der ikke bare har mistet deres slægtsgården, deres hjem, deres job og nu står med gæld uden indtægt. De venter fortsat på den erstatning, som de jo retteligt skal have.
Når man river gulvtæppet væk under fødderne på folk, så skal man som minimum opføre sig ordentligt og gribe dem, når de falder.
Du lader skinne igennem, at fordi de har bedrevet en ellers lovlig forretning, som du ikke bryder dig om, så må de godt stilles dårligere. Det virker ret udemokratisk, og det tænker jeg ikke, at du i virkeligheden mener.
TheBendit at 2024-01-31 06:59:29+00:00 ID:
ko91cfmDeres dyrplageri skal bare forbydes. Helt demokratisk.
Vi gav også erstatning til slaveejerne for at holde op med at holde slaver. Det er en forrykt praksis.
DanishDude70 at 2024-01-31 07:10:12+00:00 ID:
ko92bdaMan kan sgu da ikke fra den ene dag til den anden bare gældsætte folk til op over skorstenen uden mulighed for at komme til hægterne igen, bare fordi du lige har en anden holdning end gældende lovgivning.
Du lyder ikke som en, der burde have plads i et demokrati, og jeg håber ikke, at en type som dig nogensinde kommer i en position, hvor du på nogen mulig måde får beføjelser, der kan påvirke andre.
MSaxov at 2024-01-31 07:09:09+00:00 ID:
ko9281hSå forbud mod alt dyreplageri? I Sverige har man defineret det som dyreplageri at lade din hund være alene i 6 timer, og forskning tyder på at det er en høj grænse de har sat der. Så skal vi forbyde alle at have hund med mindre de maksimalt er væk fra deres hund en 4-5 timer af gangen?
Exarquz at 2024-01-31 09:30:35+00:00 ID:
ko9dt6hNej vi skal lukke deres bolig ned og fordi deres bolig aldrig har givet overskud så skal vi heller ikke betale for boligens værdi. Det er da lige meget om den kunne være solgt for et positivt beløb. Driften gave underskud så boligen er selvfølgelig værdiløs.
Astroels at 2024-01-31 11:14:05+00:00 ID:
ko9m3quJa.
Vi burde faktisk afskaffe kæledyr.
just-for-porn420 at 2024-01-31 07:09:37+00:00 ID:
ko929ioLatterlig sammenligning
Kontrafantastisk at 2024-01-31 06:54:18+00:00 ID:
ko90vgkDe får med garanti ikke en krone mere end fortjent. At erstatnkngen stiger må væte baseret på en saglig vurdering. Og skulle den stige yderligere, må det på samme måde være en saglig vurdering. De sætter en jo for helvede ikke bare op for sjov.
Og hold nu op med det der dyrplageriargument. Det er også et sagligt og fint argument, men det har bare nul og en skid at gøre med erstatninskravet. At blande de to ting sammen svarer til Støjbergs “for pigernes skyld” argument.
ButterscotchFar9891 at 2024-01-31 07:17:15+00:00 ID:
ko92xh4Nej, erstatningen skal ikke være grænseløs.
Men prøv lige at læse hvad jeg skriver om underskud og min generelle holdning til hvordan branchen skulle have været lukket, hvis det havde været agendaen.
God dag derude!
OneDay_IBeHapAgain at 2024-01-31 07:40:37+00:00 ID:
ko94yf9Det er på ingen måde fint.
Har du nogen anelse om, hvor mange penge der er tale om her? Eller er det princippet du fastholder dig ved?
ButterscotchFar9891 at 2024-01-31 07:53:56+00:00 ID:
ko962shFlere penge end jeg kan tælle til.
Det er princippet i det hele.
OneDay_IBeHapAgain at 2024-01-31 09:07:52+00:00 ID:
ko9c1avHvis det er princippet, så er der vel ingen grund til at overkompensere en branche, som alligevel var i forfald?
Det er penge som der kunne gå til vigtigere og mere samfundskritiske områder. Det er vel et vigtigere princip, at staten og vores nation forvalter vores penge ansvarligt.
Det er en overkorrektion af dimensioner.
DryScotch at 2024-01-31 09:47:39+00:00 ID:
ko9f48wIngen er uenige, sig tak til den tidligere regering for at skabe problemet.
Nej, almen retssikkerhed og at staten holder de aftaler den selv har skrevet under på er faktisk MARKANT vigtigere end "Jamen vi vil jo egentligt hellere bruge pengene på noget andet"
Minkavlerne har ret til den her erstatning ved lov, derfor skal de have den. Slut, færdig. Det er ikke til diskussion.
OneDay_IBeHapAgain at 2024-01-31 10:13:43+00:00 ID:
ko9h513Tjo, det er bestemt til diskussion.
Hvordan er staten kommet frem til "aftalen"? Metoden er altafgørende for resultatet, og om vi som samfund kan og skal acceptere politikernes adfærd. Vi skal absolut altid udfordrer irrationelle beslutninger, hvor størstedelen af samfundet er uenig.
Vi som nation og samfund skal ikke lade os diktere. Vi skal råbe op, når ting er åbenlyst hul i hoved.
DET er en slut, færdig - ikke til diskussion.
De minkavlere er blevet overkompenseret, det vil du opleve at størstedelen af danskerne synes. Desuden er det værd at se på det journalistisk arbejde der er udført ifm. minksagen. Det er ikke for sarte sjæle, hvis man tror på at politikerne og branchefolk har det kollektives interesse.