this post was submitted on 31 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/massivpik at 2024-01-31 04:05:25+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

drivebydryhumper at 2024-01-31 04:49:19+00:00 ID: ko8nkgx


De kan vel bare benægte?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Razbeau at 2024-01-31 05:24:09+00:00 ID: ko8ror4


Ja ja fuck dem de skal bevise at du har lavet et køb og det er ikke nok at der står kommer om 5 minutter eller jeg skal have så og så meget. De kan jo ikke vide om du ikke var tilfreds med det du fik tilbudt og sælger gik igen eller om han i det hele taget møde op.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

massivpik (OP) at 2024-01-31 06:15:47+00:00 ID: ko8x6o1


Tænker faktisk at du kan blive dømt på forsøget alene.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Razbeau at 2024-01-31 07:28:33+00:00 ID: ko93wzi


Næ det kan du ikke. Jeg kender masser der har fået sms'er fra politiet om at de skal kontakte politiet fordi deres nummer er fundet på en Pusher telefon. Du lader bare være med at svare og så sker der ikke noget som helst.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

massivpik (OP) at 2024-01-31 08:55:35+00:00 ID: ko9b2j8


Det er vist en røver

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Razbeau at 2024-01-31 13:24:56+00:00 ID: koa055g


Nej det er lovgivningen. De skal bevise der har fundet en handel til altså fysisk at man tager imod og udeveksler det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Razbeau at 2024-01-31 15:11:28+00:00 ID: koafogh


Hvordan vil de bevise det er dig der har skrevet den sms eksempelvis? Du kunne have lånt din mobil ud. Og vis det er din forklaring så skal politiet og anklagemyndighed fremlægge bevis for at det var altså dig der skrev den besked. Og det kan de ikke bevise det er faktisk lige ud af landevejen og Jura for begyndere.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

dolle at 2024-01-31 10:07:56+00:00 ID: ko9gore


Det ville vist bryde med grundlæggende retssikkerhedsprincipper.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TheNordicMage at 2024-01-31 13:43:14+00:00 ID: koa2lfu


Så for Satan, går vi igang på at dømme folk for at de måske har tænkt sig at begå kriminalitet?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SillyBar6 at 2024-01-31 14:46:50+00:00 ID: koabtsf


Minority Report 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Lasthamaster at 2024-01-31 05:30:42+00:00 ID: ko8sfmq


Det kommer vel an på hvordan de har identificeret dem, og hvordan de ud af de 100 personer har udledt 395 handler. Både køber og sælger, er nok ikke nødvendigvis de hurtigste knive på havnen...

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

8oburuncle at 2024-01-31 07:54:21+00:00 ID: ko9642d


Jeg ved ikke helt, hvordan jeg har det med din sammentrækning af: "Skarpeste kniv i skuffen" og "Hurtigste knallert på havnen".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Qappaxd at 2024-01-31 08:45:21+00:00 ID: ko9a9ju


Jeg tror, det han prøver at sige er, at selvom de er mange af dem, er de jo ikke særlig kloge. Altså de har ikke opfundet særlig mange skarpe knive i skuffen. Og så er de heller ikke særlig stærke. De er jo skæve og vinde af fuld. De er fulde og så videre. Derfor kan politiet sagtens kontrollere dem, og det skal de også gøre næste gang.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Breden at 2024-01-31 09:18:25+00:00 ID: ko9cuuf


Gammel reference men den passer perfekt her. 1+ herfra.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Platypoltikolti at 2024-01-31 08:29:24+00:00 ID: ko9901f


Han er vidst ikke den skarpeste lort på havnen

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Deathstrokecph at 2024-01-31 10:17:37+00:00 ID: ko9hftk


Jeg plejer at bruge den mere professionelle 'den stiveste pik i saunaen'.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Ok_Fisherman1881 at 2024-01-31 10:37:35+00:00 ID: ko9j1fa


Når man ikke er klogere end vådt bølgepap.

Eller min personlige favorit; "Ikke klogere end vådt hash"

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

massivpik (OP) at 2024-01-31 06:10:42+00:00 ID: ko8wolt


Nej. Føler politiet at de har tilstrækkelige beviser, bla telefon logs, bliver sagen videregivet til anklagemyndigheden. I langt de fleste sager, får politiet og anklagemyndigheden ret.

Det er faktisk lidt sjovt, at folk tror at man bare kan benægte, og så går det hele væk igen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Liquid-Fire at 2024-01-31 07:42:22+00:00 ID: ko953pw


Det er faktisk lidt sjovt, at folk tror at man bare kan benægte, og så går det hele væk igen.

Kan du sagtens hvis politiet ikke kan bevise at købet faktisk er gennemført. Ret mig hvis jeg tager fejl, men det er ikke ulovligt at skrive "må jeg købe hash" over sms.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

massivpik (OP) at 2024-01-31 08:52:00+00:00 ID: ko9asgu


Nej, det er ikke ulovligt i sig selv, men det skaber begrundet mistanke for at hashsalg har fundet sted.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Liquid-Fire at 2024-01-31 09:13:20+00:00 ID: ko9cgl0


Enig, men det vil ikke være nok til at blive dømt. Man vil som regel få en bøde, men den kan benægtes så den skal for dommer, og så skal anklagemyndigheden kunne bevise at der faktisk er foretaget noget ulovligt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Phaeer at 2024-01-31 10:41:35+00:00 ID: ko9jcy2


Det ikke nok bevis for at blive dømt i retten. Politiet ved det, men prøver bare at udstede dummebøder til folk, som ikke kender deres rettigheder.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

These-Perspective632 at 2024-01-31 12:05:36+00:00 ID: ko9qyl8


Det er faktisk lidt sjovt, at folk tror at man bare kan benægte, og så går det hele væk igen.

Det er faktisk lidt sjovt, at du tror at politiet og retsvæsenet har tid og rescourcer til at køre et hav af småsager :P Selv hvis du begår grov kriminalitet kan der gå ÅREVIS før du kommer for en dommer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

drivebydryhumper at 2024-01-31 18:48:32+00:00 ID: kobhba5


Jeg vil vædde med at politi og anklagemyndighed skyder lidt med spredehagl her fordi: 1. Der er nogen der tilstår. 2. Det kan have en præventiv effekt, som nævnt i artiklen. Hvis deres beviser udelukkende består af telefonlogs, så holder den ikke i retten.

Eksempel på chat: Mig: kan jeg få en menu, tak. Pusher: Her! Mig: Vil gerne købe 20g Kush Mints Mig: Bor på .... Pusher: OK, jeg kan være der om 2 timer Mig: Perfekt! Pusher: Jeg holder på parkeringspladsen i en sort Honda.

Hvis nu chatten fortsatte med: Mig: Jeg bekræfter hermed at have købt 20g Kush Mints Pusher: Jeg bekræfter modtagelsen af 1000kr

Så var der måske noget at komme efter... Men i de fleste tilfælde kan jeg vel bare fortælle dommeren at jeg fik kolde fødder.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Liquid-Fire at 2024-01-31 07:41:18+00:00 ID: ko950hd


Jeps kan de. Har selv stået i samme situation. Jeg sagde at jeg skiftede mening og aldrig købte noget alligevel. Jeg fik stadig sendt bøde, men jeg bad om at få den for en dommer, fik et par måneder senere besked fra anklagemyndigheden at de droppede sagen.

Med mindre politiet har konkret bevis på at handlen faktisk er gennemført, har de ikke noget at komme efter.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Oftiklos at 2024-01-31 09:24:26+00:00 ID: ko9dc0s


Er du tilfældigvis fra Esbjerg?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Liquid-Fire at 2024-01-31 09:35:33+00:00 ID: ko9e6tx


Haha, nej dog ikke.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

These-Perspective632 at 2024-01-31 12:03:22+00:00 ID: ko9qqhp


Det skal folk generelt huske med bøder, især for besiddelse af cannabis: Man har altid ret til at komme for en dommer til et retsmøde, og bøden kan aldrig blive større end originalt plus man skal ikke betale sagsomkostningerne.

Hele processen bliver langt mere besværlig og dyrere for politiet, der både skal have en jurist ind over, gemme på bevismateriale (går sjældent godt, meget svind i rusmidlerne) OG rent faktisk rejse og køre en sag.

Så det ender ofte med en frifindelse / frafald af sigtelsen, selv hvis man har haft noget på sig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ApertureNext at 2024-01-31 15:15:20+00:00 ID: koagah5


plus man skal ikke betale sagsomkostningerne.

Hvad er reglerne for dette? Hvornår ved man om det er risikofrit eller ej?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

These-Perspective632 at 2024-01-31 19:04:56+00:00 ID: kobkaq2


Du har til enhver tid ret til, at få din sag for en dommer.