Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MrStrange15 at 2024-01-30 13:35:00+00:00.
this post was submitted on 30 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Magistraten at 2024-01-31 00:47:48+00:00 ID:
kkcf421Det er vildt hvor mange mennesker der mener at millioner af civile, primært kvinder og børn der aldrig i deres liv har haft noget "valg" ift. hamas, simpelthen bare skal dø.
hofcatten at 2024-01-31 07:16:35+00:00 ID:
ko92vfoPalæstinensere valgte Hamas til ,tror i 2006
Overhamsteren at 2024-01-31 08:28:45+00:00 ID:
ko98y5aSå du mener 100% af alle mennesker i Palæstina ønsker Hamas?
Hvis vi nu antager at en palæstinenser ikke ønsker Hamas hvad skal den person så gøre for ikke at fortjene at blive myrdet af Israel?
TonyGaze at 2024-01-31 09:53:42+00:00 ID:
ko9fl7tDen nuværende befolkning i Gaza har så vidt vides ikke valgt Hamas. Med en befolkning hvor omkring 50% er under 18, og som sådan kunne de ikke stemme i 2006. 75,9% af befolkningen i Gaza er under 35, og hvis man er under 35, så kunne man ikke stemme ved valget i 2006. Tag videre, at Hamas kun fik 44,45% af stemmerne, og du ender med, at kun omkring 10,7% af Gazas nulevende beboere kunne have stemt på Hamas, for 18 år siden, og kun såfremt, at alle stemmer på Hamas, kom fra beboere af Gazastriben, hvad de bestemt ikke gjorde. At påstå "Palæstinenserne valgte Hamas til," er lidt en misvisende udmelding.
Onefoldbrain at 2024-01-31 10:28:16+00:00 ID:
ko9iad3Hamas blev allerede tilbage i 2001 erklæret terrororganisation - måske tidligere af nogen andre. Men allerede da de blev valgt, burde folk vide hvad de stemte for. De stemte for terror.
Hamas blev valgt. Ligesom tyskerne valgte Hitler. Der var heller ikke flere valg efter han kom til magten, og folk støttede ham stadig. Det var først efter krigen og tvangsundervisning at det gik op for folk hvad de egentlig støttede.
Man kan være uvidende og støtte noget man ikke helt forstår. Men det gør altså ikke én mindre skyldig. Bare fordi man er undertrykket, betyder det altså ikke at man har ret. Måske er man undertrykket af en årsag.
Det er blevet bevist mange gange at folk stadig støtter Hamas og at børn trænes til at hade jøder fra de er helt lille. Der er videoer af børn der opfører "teater" der skal forestille terrorangreb. Palæstinensere fra Gaza er IKKE uskyldige.
Hvis Palæstinensere vil have fred, så skulle de takke Israel for at befri dem fra Hamas og anerkende Israel som stat. Så kan de fredeligt arbejde imod at få en Palæstinensisk stat. Problemet er bare at de vil have ALT eller intet - så det er krig igen og igen. Og det vælger vi at støtte med danske kroner.
Magistraten at 2024-01-31 10:31:08+00:00 ID:
ko9iikpCivile palæstinensere er pr. definition uskyldige indtil andet er bevist. Andet er barbari - præcis den tankegang, Hamas står for: Kollektivt ansvar, ingen sondren mellem civile og legitime militære mål. Det er dét niveau, du opererer på.
Onefoldbrain at 2024-01-31 11:09:40+00:00 ID:
ko9lpxoKollektivt ansvar for nationer er ret normalt. Det du reelt sammenligner er "nul dansk støtte" med "voldtægt, mord, bortførelse og terror". At du ikke kan se forskellen er sindssygt.
Magistraten at 2024-01-31 11:32:48+00:00 ID:
ko9nrrjFor nationer som i statsaktører, ja. Det ansvar står civile ikke med. Det er bl.a. præcis derfor civile mål er beskyttede imod krigshandlinger. En iraker har ikke lov til at halshugge dig eller mig blot fordi vi er fra et land der ulovligt invaderede Irak.
Det jeg kommenterede på var dit ræsonnement om at det er ok at fremskynde en større humanitær katastrofe fordi at palæstinenserne har fortjent det. Det kan selvfølgeligt være at jeg misforstod dig, og du havde en eller anden fix idé om at Israel ville træde til med nødhjælp for et par milliarder, evt som en konsekvens af ordren fra retten. I så fald er diskussionen jo rent principel og pedantisk. Det er dog nok et ekstremt tvivlsomt scenarie.