KoldKartoffelsalat at 2024-01-30 20:03:45+00:00 ID: kkb1zys

Børn, eller unge, i den alder er meget modtagelige overfor "propaganda".

Så hvordan skal lærene reagere når eleverne får det præsenteret og stiller spørgsmål? Hvordan lærer man unge hvad der er rigtigt og forkert, uden at pådutte dem sin egen holdning?

Det er fint at tale grundlæggende politik, men personligt mener jeg man skal holde den slags "reklame" ude af skolerne.

Titteboeh at 2024-01-30 19:31:05+00:00 ID: kkaw2kw

Eleverne skal også lære at det er godt at sige fra overfor idioti. Man skal ikke føje laveste fællesnævner evigt og altid hvis det intet positivt bidrager - i dette tilfælde DFU.

FadedLily (OP) at 2024-01-30 19:37:58+00:00 ID: kkaxbkk

Men hvis ham fra DFU ville sige sin holdning, så står der ikke noget om at han ikke stadig kunne deltage i debatten på skolen. Han måtte bare ikke udleveret sine "billetter".

eefoc at 2024-01-30 19:33:40+00:00 ID: kkawjbm

Jeg kan godt følge din tankegang, men på den anden side handler det jo om børn i alderen 6 til 15 år gamle, og skal vi gøre os nogen tanker om integration, så er det nok ikke lige vejen frem. På den anden side set, så kan man måske stille nogle krav om opførsel og opdragelse, men det er jo mere på forældre siden det skal gøres. Har aldrig helt forstået at det danske system aldrig har fulgt denne side, altså forældre sidens ansvar for opdragelse, samt en meget hårdere kurs når den svigter :-(

mortensalling at 2024-01-30 19:45:39+00:00 ID: kkaypyf

For mig er det ikke budskabet men metoden. En flybillet, der vitterligt bare opfordrer til omgående hjemsendelse til Mellemøsten. Den ligner decideret etnisk forfølgelse.

Og på bagsiden uddyber man så med småt, at det er for kriminelle indvandrere, man mener.

Men børn er påvirkelige, og samtidigt ikke dumme. De kan godt regne ud, hvorfor det kun står på bagsiden - det er meningen at det skal have opmærksomhed, at det skal føles som etnisk forfølgelse, og at det er indvandrere fra Mellemøsten man ikke kan lide.

Tror ikke en nøgtern pjece om DFUs hjemsendelsespolitik ville have skabt forargelse.

Thr4ni3R3p41rGuy at 2024-01-30 20:16:22+00:00 ID: kkb4a5g

Ja, det er helt utroligt hadefuldt at plædere for at sende kriminelle indvandrere ud af landet. 🤡

RedGribben at 2024-01-30 20:55:55+00:00 ID: kkbbke4

Behøver de at lære dette budskab af DFU? De kan lære dette budskab i en alm. undervisningssituation, hvor det kun er klassen der er tilstede og en lærer de har tillid til, det bør en uddannet skolelærer kunne opnå..

Med denne konkrete situation, så er det jo netop ikke kun deres klassekammerater de kan blive udstillet af, det kan også være deres parallelklasser eller årgangen under eller over der kan blive en del af det nu.

CaptainTryk at 2024-01-30 21:25:57+00:00 ID: kkbh5f4

DFU kan jo godt snakke om indvandrings- og integrationsdebatten uden at være så intellektuelt langt nede i kælderen med deres budskab.

For mig er det dybt useriøst og uintelligent at angribe emnet på den måde DFU har gjort i denne situation.

Jeg har meget lidt til fældes med DF's synspunkter, men kan jeg godt forstå NOGLE af deres kritikpunkter af invandrings- og integrationsdebatten når de faktisk gør sig umage med at konstruere brugbare argumenter om problematikken uden at gøre det til "fuck indvandrere".

Det er en debat, som jeg synes er sund at have når det gøres under ordentlige forhold og det er derfor, DFU's lille stunt her på ingen måde skal tolereres eller respekteres som et seriøst indspark i en debat på uddannelsesområdet.

Det er fordummende og forringende af en seriøs og dannende debat blandt skoleelever og derfor bør den ikke være velkommen på de danske skoler.

Hvis ikke de selv kan tage deres job seriøst, hvorfor skal vi så spilde skoleelevernes tid på dem og deres pjat?

Men det er bare sådan jeg ser det.

Exo_Sax at 2024-01-30 19:45:39+00:00 ID: kkb6b1v

Jeg har lidt ambivalent med det - min personlige mening er at det er et hadsk budskab, men omvendt hvis eleverne skal lære om demokrati, er de nødt til at kunne håndtere at blive præsenteret for holdninger de måske finder anstødelige.

Men derfor skal der jo ikke pludseligt være plads til racisme. Mon ikke, at det lader sig gøre at lære dem om, at man ude i samfundet må finde sig i lidt af hvert, uden, at det behøver at gå ud over minoritetseleverne, der i forvejen skal finde sig i at have rigeligt med grunde til at føle sig anstødt.

Jeg tænker ikke, at situationen her er så nuanceret, at der er behov for nogle ambivalente følelser. Højrefløjspartier behøver ikke at have ret til at gøre tilværelsen ekstra sur for minoriteter i Folkeskolen, for at der er plads til mere end bare centrumpartier.

Omni__Owl at 2024-01-30 20:16:22+00:00 ID: kkbh20a

The paradox of tolerance states that if a society's practice of tolerance is inclusive of the intolerant, intolerance will ultimately dominate, eliminating the tolerant and the practice of tolerance with them. Karl Popper describes the paradox as arising from the seemingly self-contradictory idea that, in order to maintain a tolerant society, the society must retain the right to be intolerant of intolerance.

Det er hadsk, det budskab. Utrolig fremmehadsk.

eurocomments247 at 2024-01-30 21:44:40+00:00 ID: kkblmzt

Det er jo ikke kun en holdning at sige (med en seddel) til den enkelte elev at de skal sendes ud af Danmark. Det er chikane.

dakjelle at 2024-01-30 21:25:26+00:00 ID: kkbklpr

Mindreårige skal ikke finde sig i at blive svinet til af voksne

Stellar_Duck at 2024-01-30 20:16:22+00:00 ID: ko9cczg

Spørgsmålet er om skolen skal rumme den slags had.

Vi snakker om børn.