https://www.altinget.dk/artikel/forfattere-bag-statsministerens-royalistiske-roegsloer-spoeger-staunings-praesidentielle-droemme-stadig
Nu havde vi 14 dage med store for/imod diskussioner vedr. monarkiet tidligere på måneden. Den behøver vi måske ikke tage igen, men denne kronik ligger sig alligevel op af dele af diskussion der var. Nemlig om Kongehuset rent faktisk spiller en magtmæssig rolle eller ej.
Et statsoverhoved, om det er en kongelig der arver sig til det, eller en præsident som bliver valgt, kan i nogle lande ses som en form for sikkerhedsventil.
Så længe det politiske system "kører", så træder statsoverhovedet i baggrunden. Men opstår der f.eks. en krisesituation el.lign. som kan have konsekvenser for landets integritet f.eks. har man den føromtalte 'sikkerhedsventil'.
At Konge ikke længere har en kabinetssekretær kan være en lille organisatorisk spidsfindighed, eller det kan være en de facto kastrering af regentens adgang til en statsretslig 'supervisor'.
Er det bare f**king lige meget og gråspurve der bliver skudt med kanoner, eller erodere det nuværende system stille og roligt af bagvejen, uden en egentlig debat eller synlig stillingtagen fra Regering og Folketing?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ObjectiveMinute2641 at 2024-01-30 11:10:26+00:00.
lypmbm at 2024-01-30 14:07:38+00:00 ID:
kk9c3hoDet er klart. Hvis et flertal af danskerne pludselig skulle støtte en ekstrem ideologi, så kan monarken ikke gøre så meget, men i den situation ville demokratiet have langt større problemer end spørgsmålet om republik/kongehus. Mange kupforsøg er blevet gjort af en lille elite uden bred opbakning, så det er nok det mest realistiske scenarium.
WolfeTones123 at 2024-01-30 14:14:21+00:00 ID:
kk9d25zBestemt, og det er lidt min pointe: vi kan ikke automatisk regne med, at et statsoverhoved, om det er en konge eller en præsident, har viljen, ønsket eller magten til at agere sikkerhedsventil for demokratisk degeneration.
Hvis dét er vores eneste værn imod autokrati, så er det en dårlig forsikring, vi har tegnet.
lypmbm at 2024-01-30 14:42:19+00:00 ID:
kk9h88lDet tror nu heller ingen har hævdet, at det er. Den vigtigste sikkerhedsventil i et demokrati er den oplyste debat og en fælles og udbredt demokratisk mentalitet blandt borgerne. Kongehuset kan i helt særlig tilfælde, når de er helt sikre på juraen, agere statsretlig autoritet, men jeg kender kun til eksemplet med Schlüter-regeringens adgang, hvor det er sket i nyere tid. Så det er uhyre sjældent.