Inspireret af en engelsksproget post jeg så på Instagram:
Kom med dine gode “sjove svinere” som har et sjovt/sprogligt twist.
Dvs. alt andet end “Sikke en dum idiot”.
Ikke fordi tanken er at de skal bruges i praksis, men bare for et lille grins skyld.
Jeg har længe samlet lidt til bunke når jeg fandt nogle gode, så den liste kan jeg jo starte ud med:
Du ligner halv pris hos Amager hundesalon.
Du er grunden til at shampoo flasker har instruktioner på bagsiden.
Du evner ikke at stikke en pind i en lort uden at få begge dele i øjet.
Du er mentalt underfrankeret.
Du kunne ikke tømme en støvle for pis, om så instruktionen stod på undersiden af sålen.
Du er for xx hvad en pædofil er for en børnefødselsdag: ikke inviteret.
Du lukker så meget lort ud, at hvis du fik en pik i munden, så ville det tælle som analsex.
Du har begavelse i nederste del af normalområdet.
Hun er så dum, at hun er nødt til at løfte blusen for at tælle til to.
Om unge personer: Jeg kunne have været din far, hvis ikke din mor var så grim.
Du larmer jo mere end en epileptiker med bjælder på.
Du piver som en kordreng med hæmorider.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/DingoDamp at 2024-01-30 13:19:50+00:00.
Whereisthejuicystuff at 2024-01-30 13:30:16+00:00 ID:
kk96y4y
Ganske vist frit oversat, men: "Viden har jagtet dig, men du har altid været hurtigere"
RevolutionarySky2075 at 2024-01-30 14:32:41+00:00 ID:
kk9frno
Kom her for at sige den, fuck dig. Tag min upvote anyway
AppleDane at 2024-01-30 15:05:56+00:00 ID:
kk9kwjk
Eller "I en kamp på vid, er du ubevæbnet."
Terrible_Advance_627 at 2024-01-30 20:39:43+00:00 ID:
kkb8kdf
Hvis du vil bruge den og komme ud ovenpå, skal du fjerne kommaet.
AppleDane at 2024-01-30 20:49:13+00:00 ID:
kkbaay8
Det er ikke en fejl. Det er en uddybende ledsætning.
DK_Sandtrooper at 2024-01-30 21:50:38+00:00 ID:
kkblpbo
Intet af det dér passer med din sætning. Det er ikke selvstændige sætningsdele, det er én sætning. Den del efter kommaet er ikke en uddyb af det første, det er en direkte fortsættelse. Du kan absolut ikke sætte "er du ubevæbnet" i parentes, heller. Du skal kunne tage forklarende og præciserende del væk og stadig have en hel sætning. Det er "I en kamp på vid" ikke. I dit andet eksempel er kommaerne der fordi den forklarende del er placeret som en indskudt sætning. Tager du den ud, skrives det "Alle former for forsikringer tegnes på 4. sal" uden noget komma.
camalieh at 2024-01-30 23:57:56+00:00 ID:
kkc78tk
Dansklæreren her melder sig enig. Putter man sætningen ind i et sætningsskema, så udgør “I en kamp på vid” forfeltet. Men det er ret normalt, at folk sætter komma umiddelbart efter forfeltet, når sætningen har så tung en forvægt som her, hvor forfeltet udgør mere end halvdelen af sætningen.
Kommaer hører til mellem hel- og ledsætninger, og kan altså ikke placeres ved fx forfelter eller slutfelter for den sags skyld :)
charloBravie at 2024-01-30 17:35:34+00:00 ID:
kkaauj9
Den er især sjov pga. din kommafejl.