Peter34cph at 2024-01-30 10:58:47+00:00 ID: kk8qq64

Man får jo den tanke, at hans attitude overfor at udsætte andre - især fodgængere - måske kan provokere en eller anden til at lave en grundig selvtægt på ham.

smors at 2024-01-30 11:04:41+00:00 ID: kk8r86q

Nå det var nok meget godt han mistede sit kørekort hvis han ikke kan se eller tænker på forskellen imellem 50 og 111 kilometer i timen.

Hvis han normalt ville have kørt 80-90 km/t føles 110 jo ikke som så meget hurtigere.

BandOfBudgies at 2024-01-30 11:28:36+00:00 ID: kk8tcfd

Er det ham der har mistet alt, der har købt sin bil tilbage? Det lyder ikke som om han rigtigt har mistet alt så....

Drive_Shaft_sucks at 2024-01-30 11:26:04+00:00 ID: kk8t45n

Jeg synes 90 går langsomt hvis jeg lige har kørt 160.

Men jeg er så heldig at min bil er udstyret med et speedometer og skiltegenkendelse. Samtidig er jeg velsignet med synets gave og kan aflæse byskilte, hastighedsgrænser og tolke verden omkring mig i forhold til om min hastighed er passende eller jeg bør køre langsommere end loven tillader. .

ContentSand4808 at 2024-01-30 11:37:48+00:00 ID: kk8u7bo

Vi ved allesammen hvorfor men jeg synes det er sjovt han bruger den undskyldning like når han er i gang med at købe den samme bil som han siger var tildeles skyld i at han kørte 111km/t.

Nozto at 2024-01-30 11:56:55+00:00 ID: kk8w2x6

• Jeg kommer ikke til at dumme mig på den her måde igen, for det er ikke sjovt at skulle undvære et kørekort i tre år, fastslår han.

Så det eneste han har lært er at det er træls ikke at have kørekort. Ikke at han kunne have slået nogen ihjel.

Han lyder super.

tatteredbrownie at 2024-01-30 11:39:15+00:00 ID: kk8uc8r

Han kunne også lade være med at sætte "alt" i et transportmiddel, som kan være til stor fare for andre hvis man ikke bruger det rigtigt.

NEVER_CLEANED_COMP at 2024-01-30 12:28:03+00:00 ID: kk8zdoz

Sjovt, tror også personer han potentielt kunne have ramt fordi han ikke kunne bremse ordenligt ved en fart på 111 kilometer i timen i en byzone havde 'mistet alt'.

Jeg er med på hvad du siger, men med den logik kan du rationalisere nærmest alle former for straf.

Thehunterforce at 2024-01-30 13:11:57+00:00 ID: kk94kga

Synes faktisk den her er den værste:

• Jeg kendte godt til loven og jo jo, jeg har da godt vidst, at jeg kørte for hurtigt, men jeg må også erkende, at da jeg satte i gang, tænkte jeg ikke over, hvad der stod på speedometeret, fordi jeg fokuserede på vejen.

Skal vi antage, bare for sjov skyld, at han kørte så hurtigt i byen, at han havde for travlt til at se hvor hurtigt han kørte. Det var sgu ikke fordi han ikke tænkte over det, han havde simplethen bare for travlt med at fokusere på hans hjernedøde kørsel.

chrras1 at 2024-01-30 16:05:55+00:00 ID: kkc21l9

Han virker dybt usympatisk “jamen jeg havde øjnene på vejen så jeg så slet ikke hvor hurtigt jeg kørte” - man kan jo tydeligt se på vejen og omgivelserne om man kører 50 eller 110