this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
qchisq at 2024-01-29 23:26:05+00:00 ID:
kk8nf5xHot take: Det offentlige bør aldrig kunne bestemme om jeg har lyst til at rive en bygning jeg ejer ned. Eller hvordan den ser ud. Så længe at den ikke er til fare for naboerne, så bør jeg have ret til at bygge lige det jeg vil på en grund jeg ejer
antonbp5 at 2024-01-30 10:51:17+00:00 ID:
kk8q3jrMedmindre det vil til fare for dig selv eller andre. Miljø eller dyr for eksempel.
qchisq at 2024-01-30 11:39:59+00:00 ID:
kk8uerrNej, hvis jeg gerne vil bygge et hus med hul i taget, så er det op til mig.
Den er sværere. Beskytte dyr på den måde vi har set på Amager Fælled mener jeg er forkert. Vi kan sagtens flytte dem. Men Nordic Waste er et eksempel på at din ejendom kan skade naboerne og skal ikke forbydes, men påbydes at sørge for at det ikke sker, hvis de skal ligge hvor de gjorde
antonbp5 at 2024-01-30 16:54:46+00:00 ID:
kka3gnhSå hvis du har et hul i taget og skulle ende med at komme til skade på grund af det, jeg kan ikke lige komme på noget, så skal samfundet vel heller ikke betale for dit hospital visit? Eller hvis du ikke vil køre med sikkerheds sele i din egen bil?
Og ja når det kommer til miljø og dyr er det noget mere avanceret. Men hvis du bringer dig selv i fare med vilje, så synes jeg ikke at jeg skal betale for det.
qchisq at 2024-01-30 17:00:35+00:00 ID:
kka4idyHvorfor skal jeg ikke kunne bruge den sunhedsforsikring som jeg selv betaler til?
antonbp5 at 2024-01-30 17:51:54+00:00 ID:
kkadv3tHvis det er noget privat, så er jeg ligeglad. Men hvis du tager fra den offentlige sundheds forsikring, vil jeg ikke sige du bruger den, men misbruger den.
Bare fordi du betaler skat, og dermed en sundhedsforsikring, betyder jo ikke at du kan gå ud og lege på motorvejen.
qchisq at 2024-01-30 19:16:49+00:00 ID:
kkathdbHvad er forskellen på den offentlige og den private, udover at det lyder som om at du ikke har en privat sunhedsforsikring? Pointen med dem er den samme (centralisere risikoen, sådan at nogen betaler for dem der har brug for at bruge forsikring kan gøre det uden at forsikringsselskabet går konkurs), så jeg kan ikke se forskellen
Men hvis jeg gør, så bliver jeg stadig behandlet med både privat og offentlig sunhedsforsikring
antonbp5 at 2024-01-30 20:27:59+00:00 ID:
kkb6ewvAt du kan vælge ikke at have en privat sundhedsforsikring. Du kan ikke selv vælge hvad dine skatte penge går til, undtagen noget kirkeskat selvfølgelig. Så hvis alle går ud og leger på motorvejen stiger udgifterne på hospitalerne og alt social hjælp, hvis du nu skulle ende med at blive lam, blind eller døv. Medmindre du bliver ramt af en lastbil. Så slipper vi billigt.
Og jo, jeg har en privat sundhedsforsikring, men jeg kan ikke lige se hvilken forskel det gør.
qchisq at 2024-01-30 21:07:21+00:00 ID:
kkbdp35Og så længe at vi har en offentlig sunhedsforsikring der dækker alt, så er det sådan det er. Du kan godt mene at det ikke bør være sådan, men hvad så med rygere der får lungekræft, eksempelvis?
Gæt hvad der sker med prisen på din private sunhedsforsikring hvis der pludselig er en masse der er forsikret i samme selskab som dig der leger på motorvejen. Enten stiger prisen, eller så går det konkurs. Præcis lige som i det offentlige
WeaponizedPumpkin at 2024-01-30 14:19:22+00:00 ID:
kk9ds8lJeg var sjældent enig med salige Mads Holger, men han havde sgu fat i den lange ende i sin harceleren mod liberale som kulturdøde bonderøve.
Grunden til vi freder bygninger eller på anden måde fremhæver dem som bevaringsværdige - og dermed også stiller krav til ejerne om udseende og vedligehold - er, at disse bygninger er danske. De er en del af dansk kultur. Arkitektur falder også under kultur, og er en af de måder, vi adskiller os fra fx svenskerne og tyskerne.
Hvis man rejser lidt rundt i Sønderjylland og besøger nogle byer, der i perioder har været tyske, er det tydeligt at der er en kæmpe forskel på dansk og tysk byggestil. De tyske huser stikker helt vildt ud.
Så hvis du insisterer på at den private ejendomsret trumfer alle andre hensyn, og at du bør have ret til at rive ned og bygge som du vil, så er du med til at udslette noget af det, der gør Danmark til Danmark.
Du må selvfølgelig gerne have den holdning, at arkitektur er uvigtigt eller en privat sag, og ikke er med til at binde os sammen. Jeg er bare lodret uenig, og mener det er noget man bør værne om.
Hot take TL;DR: Liberale vil gøre os alle sammen til svenskere