this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
trickortreat89 at 2024-01-29 22:58:34+00:00 ID:
kk6d8orNår du generelt forslår at “rive en masse lort ned” så ved jeg allerede der, at du ikke aner en dyt om bæredygtigt byggeri
TheBakedDane at 2024-01-29 23:00:33+00:00 ID:
kk6dkisMener du at ældre bygninger er mere klimavenlige end nyere bygninger?
trickortreat89 at 2024-01-29 23:02:00+00:00 ID:
kk6dt5tMener du at det er mere bæredygtigt at rive en bygning ned for at bygge en ny?
TheBakedDane at 2024-01-29 23:04:50+00:00 ID:
kk6e9vrNej, selvfølgelig er det ikke bæredygtigt at rive en bygning ned, men derfor kan det stadig være det bedste for klimaet.
Men ældre bygninger er ikke bygget med bæredygtighed i tankerne.
trickortreat89 at 2024-01-29 23:08:34+00:00 ID:
kk6evs7Hvilken form for bæredygtighed tænker du på i den sammenhæng? Desuden er der noget man i arkitekturens verden kalder en “renovering”, synes du bør læse op på det før du udtaler dig mere om hvad der er bæredygtigt byggeri
TheBakedDane at 2024-01-29 23:10:34+00:00 ID:
kk6f7gtJeg gider virkelig ikke stråmandsargumenter..
Selvfølgelig skal vi renoverer bygninger, og selvfølgelig er det ikke altid den bedste løsning at rive bygninger ned og bygge nye..
Stop med at spilde min og andres tid ved at argumentere imod noget ingen har påstået.
fatpizzaboy at 2024-01-29 23:59:19+00:00 ID:
kk6mwatThe bakeddane Prøv stop med at ryge hash for hold kæft du er dum at hører på
taskum at 2024-01-29 23:14:52+00:00 ID:
kk6fw24Faktisk er det ikke helt forkert. Beton og cement som bruges både i bygningens fundament og konstruktion, er noget af det klimabelastende, der findes. Mange steder er man begyndt at renovere selv slidte og nærmest faldefærdige bygninger - et eksempel er her på Amager, hvor man netop har renoveret en kæmpe spøgelsesbygning på Oliebladsgade, der har stået tom i over 20 år. I dag er den totaltenoveret, gennemisoleret og lavet om til studieboliger. Selvfølgelig kræver det en ordenlig portion penge at renovere frem for at rive ned, men klimaet har faktisk bedst af, at vi renoverer.
TheBakedDane at 2024-01-29 23:19:41+00:00 ID:
kk6go03Der er selvfølgelig ingen grund til at fjerne det af bygningen der stadig kan bruges, det giver sig selv, men resten kan, som jeg har skrevet, rives ned, så der kan bygges nyt og mere klimavenligt.
trickortreat89 at 2024-01-29 23:19:45+00:00 ID:
kk6gocjPræcis… at påstå bygninger i det hele taget kan blive mere bæredygtige ved at blive revet helt ned og genopbygget fra grunden er simpelthen langt ude
TheBakedDane at 2024-01-29 23:26:45+00:00 ID:
kk6hshyDet har jeg jo aldrig påstået... Du er simpelthen for langt ude.
Strict_Somewhere_148 at 2024-01-30 01:14:28+00:00 ID:
kk6ykinMan glemmer lidt en anden form for bæredygtighed i denne debat, da det mange gange ikke er økonomisk bæredygtigt at renovere gamle bygninger.
Bankarkivet på Amager du referer til skulle oprindeligt havde været almeneboliger, men det var simpelthen for dyrt så den blev solgt til en privat udvikler, der lavede privatboliger i stedet, hvilket i øvrigt skulle havde været skide besværligt.
Hvis man kigger på almene helhedsplaner, så når de ofte et beløb, hvor det havde været billigere, hurtigere og bedre at starte forfra, da man ville ende med en lavere leje end ved renovering. AKB Bellahøj er i øjeblikket ved, at blive renoveret og der er så mange fejl man slet ikke drømme om det, men lejen er steget voldsomt.
Man skal også huske nogen bygninger som feks biografer er brugsgenstande og kun har en brugsværdi så længe de kan bruges til formålet, at ombygge en biograf til et andet formål er super besværligt og vil reelt kræve man piller hele indmaden ud og laver nye etager, Palads vil som jeg ser det heller ikke vil kunne leve op til krav om naturligt lys etc ved en konvertering.