this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Nordjyde at 2024-01-29 21:14:35+00:00 ID:
kk5v4cfUNRWA er den instans der uddeler nødhjælp i Gaza og får tingene til at fungere der. Det kan man squ ikke stoppe bare fordi en håndfuld af deres mange tusinde medarbejdere ifølge Israel har medvirket til terror.
Det ville selvfølgelig passe fint ind i Israels plan om at sulte civilbefolkningen i Gaza, indtil Israel kan annektere området og begynde bosættelser der.
UNRWA er netop et alternativ til Hamas, at stoppe UNRWA vil blot betyde endnu mere opbakning til Hamas.
TheMonkeyOwner at 2024-01-29 21:44:11+00:00 ID:
kk60f5bDet er ret vildt at vi i sidste uge fik en melding fra den internationale domstol, om at Sydafrika har et solidt grundlag til at beskylde Israel for folkemord, men nu er vi allesammen enige om at fremskynde processen ved at sulte palæstinenserne hurtigere.
FN står for 40% af skolerne i gaza. Jeg er sikker på at de mange børn finder noget andet produktivt at bruge deres tid på.
MissDeconstruction at 2024-01-30 07:22:37+00:00 ID:
kk89ae2Det er svært at vide om de har begået folkedrab eller ej, det kræver nok en ret indgående viden og et temmelig godt juridisk kendskab til situationen. I hvert fald end mere end normale mennesker har.
TheMonkeyOwner at 2024-01-30 09:37:38+00:00 ID:
kk8k8gmDu linker en artikel som er skrevet før domstolen bad Israel om at nedskalere konflikten og besluttede sig for at gå videre med sagen. Hvis der ikke havde været noget grundlag overhovedet var retssagen blevet afsluttet nu, men det er den af gode grunde ikke.
MissDeconstruction at 2024-01-30 09:48:02+00:00 ID:
kk8l1cySådan som jeg læser den artikel viser den begge sider af sagen. Det er op til domstolen om det er den ene eller den anden side der er rigtig i deres øjne.
Det er langt over det niveau af jura, jeg har haft på universitetet, til jeg kan vurdere om den ene side har mere ret end den anden.
Men uanset hvordan retssagen ender, så vil jeg gerne komme med en forudsigelse: "Der står en part og siger at domstolen har taget fejl i deres dom!"
Nordjyde at 2024-01-29 21:49:24+00:00 ID:
kk61ckoPræcist, at presse befolkningen i Gaza yderligere, hjælper intet, det kan vi simpelthen ikke se stiltiende til sker. Det fremmer blot ekstremisme og desperation.
Proof-Hamster645 at 2024-01-29 22:14:47+00:00 ID:
kk65sbyEnig. Som om belejringen og invasionen af gaza har sikret Israel mere sikkerhed op til 7. Oktober... Angrebet kom hverken fra palæstinensere i Israel eller vestbredden, men fra gaza, som har været under belejring i knap 20 år. Måske på tid Israel indser at belejring og invasion ikke er løsningen og arbejder på en to stats løsning...
Nordjyde at 2024-01-29 22:30:32+00:00 ID:
kk68hxuDet er desværre ikke sandsynligt. Israel vil sandsynligvis bruge anledningen til at holde Gaza besat og starte bosættelser der. Det taler regeringsmedlemmer allerede helt åbent for. Det største problem for Israel er at de derved "arver" 2 millioner palæstinenserne, som de så i mange mange år skal bruge energi på at styre, indtil de får dem "overtalt" til at rejse andre steder hen. I den operation vil det også være ret bekvemt for Israel at alle FN ansatte forlod Gaza og der ikke kom nødhjælp frem til palæstinenserne.
OccamsElectricShaver (OP) at 2024-01-30 00:31:34+00:00 ID:
kk6rx0gGaza har ikke været belejret siden 2005, det er Vestbredden som er belejret.
Magistraten at 2024-01-30 01:26:05+00:00 ID:
kk70emyGaza er både besat og belejret og har været det i årtier.
OccamsElectricShaver (OP) at 2024-01-30 02:35:54+00:00 ID:
kk7bbr6Nej, det har de vitterligt ikke. Der har ikke været Israelske fødder på jorden i Gaza udover krigen i 2014 og nu siden 2005, hvor Israel ophævede belejringen, ryddede alle bosættelser og tvangsflyttede alle jøder ud af Gaza.
Gaza er under blokade men har selvstyre, blokaden skabt pga Hamas, som opretholdes både af Egypten og Israel.
Magistraten at 2024-01-30 02:38:56+00:00 ID:
kk7bscfOccupied Palestinian territories er selvfølgelig netop det. Det er ikke til diskussion, det er jura.
Proof-Hamster645 at 2024-01-30 06:54:40+00:00 ID:
kk86shlOg hvordan har blokaden hjulpet Israels sikkerhed? Det eneste blokaden har gjort er at det har sultet Gazas befolkning og nok øget usikkerheden for Israel.
Vi skal presse for en to stats løsning.
OccamsElectricShaver (OP) at 2024-01-30 10:14:07+00:00 ID:
kk8n3v5Palæstinenserne har fået tilbudt en stat adskillige gange, men det har de aldrig været interesserede i. De vil have det hele.
Proof-Hamster645 at 2024-01-30 11:53:19+00:00 ID:
kk8vpypNope. Selv Hamas charter siger at de vil gerne have 1967 grænser. Så selv de mest hardline vil ikke have det hele.
judaspraest at 2024-01-29 22:34:00+00:00 ID:
kk693cfDet her. Det er en tydelig afledningsmanøvre.
OccamsElectricShaver (OP) at 2024-01-30 00:32:28+00:00 ID:
kk6s1x8Ja, det er en dygtig afledningsmanøvre fra Putin, der er allierede med Sydafrika, så det kan føre vestens blik væk fra Ukraine krigen.
Så vestens nyttige idioter kan fokusere på en endeløs konflikt i Mellemøsten i stedet for.
Darkthumbs at 2024-01-30 01:16:40+00:00 ID:
kk6yww5Ah var det ikke dig selv der beskyldt en anden for at være konsipratorisk
judaspraest at 2024-01-30 04:46:23+00:00 ID:
kk7ten2Det her er det mest retarderede take, jeg har læst indtil videre 😂 Og selv hvis det var sådan, det hang sammen, er Sydafrikas sag stadig vandtæt, hvilket kan ses ved det faktum, at ICJ LADER SAGEN KØRE OG KALDER DET SANDSYNLIGT, AT ISRAEL BEGÅR FOLKEMORD. Du kan jo selv gå ind og se de to sessioner, og så komme tilbage og fortæller mig, hvem der har loven på sin side.
——- Magen til dumsmart støvleslikker 🙄
OccamsElectricShaver (OP) at 2024-01-30 00:30:46+00:00 ID:
kk6rsg1Et "solidt" grundlag som blev fejet bort i retten med det samme, og forkastet af alle de store nationer i vesten? Sjovt som du er villig til at sluge Russisk propaganda, så længe det passer ind i dit verdensbillede.
BertoLaDK at 2024-01-30 07:44:27+00:00 ID:
kk8b6cdSjovt du villig til at sluge israelsk og amerikansk propaganda så længe de passer ind i dit verdensbillede.
TheMonkeyOwner at 2024-01-30 01:34:41+00:00 ID:
kk71rlcDu har vist ikke fulgt med. Pt. har den internationale domstol bedt Israel om at afholde sig fra angreb som kan beskrives under folkemordskonventionen samt at de skal sørge for nødhjælp kan komme frem. Den første runde handlede vitterligt bare om der var grundlag for en retssag, hvilket det blev bestemt at der var.
Ja, det siger jo så noget om hvor moralsk korrupte disse lande er.
Hvorfor skal alting handle om Rusland? Du har Putin på hjernen makker. Seriøst, hvordan kan du ikke se hvor latterlig du fremstår? 11.000 børn er døde og du afværger al kritik ved at kalde det russisk propaganda. Israel myrder civile, destruerer alt civil infrastruktur, lukker for de mest nødvendige ressourcer og belejrer hospitaler. Det er det mest klokkeklare folkemord som oven i købet bliver dokumenteret på internettet foran øjnene på os. Forklar mig hvordan det alt sammen er noget Putin har fundet på. Forklar mig hvorfor Israel ikke skal holdes til ansvar for det togt de er gået på i gaza.
OccamsElectricShaver (OP) at 2024-01-30 00:29:25+00:00 ID:
kk6rkycHvorfor er det en opgave for vesten?
Hvorfor kan de 2 stinkende rige Arabiske stater ikke tage det ansvar, når det er en sag der betyder så meget for dem? Kan de ikke støtte nogle sultende børn i Gaza i stedet for at købe flere fodboldklubber og sportsgrene i vesten?
Nå nej, for de bruger kun Palæstinenserne som et politisk værktøj til at bekrige Israel og herigennem jøderne.
Magistraten at 2024-01-30 01:28:25+00:00 ID:
kk70ryqLad mig omformulere det spørgsmål: Hvorfor burde vesten støtte op om FN, der alt andet lige er verdens absolut øverste garant for menneskrettigheder og et internationalt lovsamfund - de ting, "vesten" trods alt står for eller ihvertfald burde stå for?
Nordjyde at 2024-01-30 00:44:26+00:00 ID:
kk6twoqDet er også vores opgave. De rige arabiske lande vil såmænd også gerne bidrage, men det bidrag kommer med en pris, indflydelse og våben. Derfor er det også i vores interesse at hjælpe palæstinenserne. Skal vi være kyniske, så også fordi en stor del af de palæstinensere kunne finde på at banke på vores grænser, når de ikke længere har noget land.
nullbyte420 at 2024-01-30 01:08:27+00:00 ID:
kk6xmjkman behøver ikke stoppe det bare fordi den organisation opløses. arbejdet kan sagtens fortsætte i fx unhcr som andre har nævnt her i tråden. eller røde halvmåne eller whatever