Hej scooterforum
Jeg synes det er super interessant, at en kunstner som Niels Hausgaard eksempelvis - kun har 15.000 månedlige lyttere på Spotify, men han spiller konstant - konstant udsolgte koncerter.
På samme tid dukker der fra tid til anden nye popkunstnere op, med synths, faste beats og cathchy hooks med godt 130.000 lyttere. Men de spiller næsten ingen koncerter, udover "unge" spillesteder som Vega og Train eksempelvis - og deres månedlige lyttertal - samt deres koncerter forsvinder efter måske 2 år.
Er det fordi danskerne vil have ægte instrumenter? Ingen autotune? Personlighed?
Eksempelvis også Jakob Dinesen med "kun" 37.000 mdl. Lyttere. Hans koncerter er gang på gang udsolgte, med 6-7 lastbiler i følge, når han skal stille op.
Er det bare den gamle "hurtig pop" vs "ægte kunstnere"? Industry plants?
Jeg tror Kim Larsen vil blive husket i år 2124. Men hvilke nye kunstnere vil? Og hvad er det der gør det, trods deres relative lave lyttertal?
Vh
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Songsaboutalot at 2024-01-29 16:06:17+00:00.
redditviolatesrules at 2024-01-29 17:52:39+00:00 ID:
kk4urtuGode bud. Men MØ, Jada, Lukas Graham som synger engelsk. Jeg tvivler. De andre har den fordel at det er nemme sing a long sange.
Al Kim Larsen, Rasmus Seebach.
Om 20 år skråler vi med til dem vi kender
Slibestenenen at 2024-01-30 13:58:01+00:00 ID:
kk9aqz8Ikke så meget møntet specifikt for dig. Men du udvikler "debatten" sig jo bare til at folk sidder og fortæller os andre hvad for nogle kunstnere de kan lide og ikke kan lide.
IndbegrebetAfBjorn at 2024-01-29 19:32:17+00:00 ID:
kk5cphlJeg tænker ikke det diskvalicerer at man synger engelsk.
Er ikke meget for det, men der er sgu nok nogle af Seebachs sange som blir evergreens ja.