this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
BackgroundNail9527 at 2024-01-29 18:13:56+00:00 ID:
kk4yl8nSamme argumentation kan bruges om de nuværende regler. Det er mindst lige så rationelt som at sige at det er ulovligt for en der lige er fyldt 15 år at være sammen med een på 14 år og 364 dage…
Edit: Spørgsmålet er hvad der kommer tættest på at være socialt uacceptabelt i vores samfund, hvilket helt basic er dét vi baserer vores lovgivning på. Jeg mener regnereglen er et lige så godt hvis ikke bedre udgangspunkt.
Edit2: Men altså nu var 18 også bare ét bud. Som sagt så er det bare finpudsning…
hhbn at 2024-01-29 18:19:00+00:00 ID:
kk4zhv3Du har jo allerede erkendt problemet med regneregler. Det forekommer åbenbart mindre problematiks at fastsætte en grænse. Hvor den skal gå er en anden sag. Men selvfølgelig skal samfundet ikke bestemme om en person med stemmeret må knalde en anden person med stemmeret.
I øvrigt synes jeg ikke vores lovgivning skam baseres på hvad folk kan blive forarget over. Det er den gennemsnittelige dansker for dum til kan fungere. Mange kan blive forarget over at en 90 årig knalder en 20 årig. Men deraf følger ikke at det bør være forbudt.
Hvis alle nu var voksne nok til at indse vi ikke skal forbyde alt vi ikke kan lide ville vi være et bedre sted.
BackgroundNail9527 at 2024-01-29 18:26:06+00:00 ID:
kk50sszOg hvorfor er stemmeretten pludselig afgørende? Edit: demokratiske muligheder og sex er to totalt urelaterede størrelser :-)
Børneporno havde stadig været lovligt, hvis vi ikke indrettede vores lovgivning efter samfundsnormen på et eller andet plan.
hhbn at 2024-01-29 18:38:46+00:00 ID:
kk532qzHvis du mener en person er voksen nok til at stemmer er pågældende også voksen nok til at kunne samtykke til sex. Det forekommer åbenbart.
Børneporno blev vel forbudt fordi der blev argumenteret for at det medførte overgreb på børn og i mindre grad på grund af folkestemningen. I al fald stemte VS imod fordi de mente det var ligegyldig signalpolitik.
BackgroundNail9527 at 2024-01-29 18:50:32+00:00 ID:
kk556v9Hvorfor er det åbenbart? Så du mener ikke at unge under 18 kan samtykke til sex?
hhbn at 2024-01-29 19:17:33+00:00 ID:
kk5a1xaDu kan ikke se hvorfor det er åbenbart at folk der er gamle nok til at vælge vores folkestyre også er gamle nok til at samtykke til sex?
Når det er åbenbart følger også at det ikke er åbenbart at personer under 18 kan samtykke til sex. Hvor vi skal lægge grænsen er der mange holdninger til, men den grænse er dog noget mindre arbitrær end at en 18 årig ikke må have sex med en 18 årig fordi regnestykket siger det. Grænsen er jo fastssat ud fra en vurdering af hvornår man reelt kan samtykke til sex. Den grænse dækker over at nogle på 14 kan samtykke til sex mens nogle på 17 næppe kan og er dermed et forsøg på at ramme en rimelig grænse.
Det gælder særligt fordi dit regnestykke tilsiger at en 2 årig må have sex med en 8 årig eller en 7 årig med en 11 årig. Er det alligevel din holdning at det er ok?