Hej scooterforum
Jeg synes det er super interessant, at en kunstner som Niels Hausgaard eksempelvis - kun har 15.000 månedlige lyttere på Spotify, men han spiller konstant - konstant udsolgte koncerter.
På samme tid dukker der fra tid til anden nye popkunstnere op, med synths, faste beats og cathchy hooks med godt 130.000 lyttere. Men de spiller næsten ingen koncerter, udover "unge" spillesteder som Vega og Train eksempelvis - og deres månedlige lyttertal - samt deres koncerter forsvinder efter måske 2 år.
Er det fordi danskerne vil have ægte instrumenter? Ingen autotune? Personlighed?
Eksempelvis også Jakob Dinesen med "kun" 37.000 mdl. Lyttere. Hans koncerter er gang på gang udsolgte, med 6-7 lastbiler i følge, når han skal stille op.
Er det bare den gamle "hurtig pop" vs "ægte kunstnere"? Industry plants?
Jeg tror Kim Larsen vil blive husket i år 2124. Men hvilke nye kunstnere vil? Og hvad er det der gør det, trods deres relative lave lyttertal?
Vh
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Songsaboutalot at 2024-01-29 16:06:17+00:00.
Aluanne at 2024-01-29 16:15:47+00:00 ID:
kk4feafTænker at hvis man allerede er veletableret, så er det klart at man har et publikum og har venues og events der booker een, men nyere kunstnere skal arbejde hårdere for at opnå det samme?
Der er vel også en forskel i, hvordan man tjente/tjener penge som kunstner? Tror man tidligere tjente virkelig mange penge præ-streaming på antal solgte fysiske album, hvorimod nu får kunstnere virkelig ringe penge for per streamet sang. Noget med at det nu skal være minimum 1000x streamet på Spotify før de ser skyggen af en krone. Så allerede veletablerede kunstnere tjener stadig OK, mens nyere kunstnere må etablere sig via livekoncerter og sælge en masse merch.