Hej alle online-politiets venner. Jeg søger nogen råd / fif til hvordan min kammerat kan undgå denne bøde som blev presset ud af ham. A - min kammerat B - politiet.
A kommer kørende ved et lyskryds og blinker til venstre for derefter at svinge til højre ind på in tankstation ( han skulle købe en ny pære til sin baglygte) B ser at han mangler lys bagpå i den ene side. B stopper A og nævner det manglende baglys. A forsikrer B om at han vidste det og var på vej ind for at købe en ny. B's spotter en fiskekniv som lå ved døren/under sædet (dumt ja, jeg rystede også på hovedet) A har glemt en fiskekniv som lå I bilen efter at have modtaget den i arv en uge eller to inden. A siger ikke for meget til B, da han er bange for at inkriminere ham selv mere en højst nødvendigt og siger udelukkende " ja det er min kniv " B skriver en bøde, og har ikke uddybet om hvad det er A har kendt sig skyldig i ved at underskrive en lille lap.
- A mener han underskrev på at de havde fundet den, og skal anklages i retten
- B har skrevet bøden således. :Konfiskationserklæring /erkender mig herved skyldig i overtrædelse af :knivloven /besiddelse :kniv ca 10cm
Han for ikke af vide han kan anke sagen eller klage i håbet om at få kniven (Hans egendele) tilbage.
A bliver stoppet for manglende baglys som bliver afskrevet, og ender nu med en plet på sin straffeattest pga en glemt kniv (som lå i knovholder / 2 håndsbetjent skede)
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/xX-Diohs-Xx at 2024-01-29 07:18:21+00:00.
xX-Diohs-Xx (OP) at 2024-01-29 10:25:16+00:00 ID:
kk35ghi
Sikker på det ikke er omvendt? God dag, kyle?
xX-Diohs-Xx (OP) at 2024-01-29 10:25:52+00:00 ID:
kk35i4w
Syntes ihvertfald at jeg prøver at forklarer rimeligt tydeligt.